Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Z.ai: GLM 5

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-04-16

Métrica Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lançamento: 2026-04-16 GLM 5 GLM 5 medium Lançamento: 2026-02-12
Pontuação 9.2 8.4
Posição #3 #13
Consistência 10.0 8.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 88.9% 85.2%
Testes instáveis 0 4
Execuções totais 54 54
Custo por resultado 2.790 1.188
Custo total $0.447 $0.155
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.720 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $2.300 / 1M
Tokens de saída 5,375 20,163
Tokens de raciocínio 1,341 58,337
Tempo de resposta (médio) 3.53s 23.34s
Tempo de resposta (máx.) 21.45s 79.09s
Tempo de resposta (total) 60.03s 233.40s

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Truques anti-IA Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 348 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 23.66s 480 7,056
Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 6.41s 1,141 257
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 79.09s 330 19,814
Combinado Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 2,369 1,084
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 28.96s 662 3,242
Análise e extração de dados Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 324 0
GLM 5 7.1 5.6 83.3% 1 8.90s 567 3,734
Específico do domínio Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 51 0
GLM 5 3.5 4.4 33.3% 2 0ms 13,176 14,137
Inteligência geral Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 256 0
GLM 5 6.1 3.1 66.7% 1 14.69s 2,020 2,248
Seguimento de instruções Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 114 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.25s 1,001 2,129
Resolução de quebra-cabeças Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.51s 399 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.64s 1,694 4,983
Chamada de ferramentas Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 373 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.93s 233 994

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5mediumClaude Opus 4.7nonevsGLM 5mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5mediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 Chatnone