#16 Claude Opus 4.7
medium- Custo
- $0.059
- Tempo
- 26.8s
- Tokens
- 2,475 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.7 vs xAI: Grok 4.5
Resumo
Claude Opus 4.7 (medium) lidera na pontuação média com 8.7 vs 7.8. Claude Opus 4.7 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.679 vs $0.760. Claude Opus 4.7 (medium) é mais rápido com 4.73s vs 15.48s, com taxas de acerto de 82.5% vs 74.6%.
Modelo recomendadoClaude Opus 4.7 (medium)Tem a melhor pontuação aqui (8.7) e responde cerca de 3.3x mais rápido que Grok 4.5 (low).
Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14
| Métrica | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium | Grok 4.5 Grok 4.5 low |
|---|---|---|
| Pontuação | 8.7 | 7.8 |
| Posição | #16 | #41 |
| Confiabilidade | 10.0 | 10.0 |
| Consistência | 9.6 | 9.7 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 82.5% | 74.6% |
| Testes instáveis | 1 | 1 |
| Execuções totais | 63 | 63 |
| Custo por resultado | 3.991 | 5.061 |
| Custo total | $0.679 | $0.760 |
| Preço de entrada | $5.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| Preço de saída | $25.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 65,406 | 58,652 |
| Tokens de saída | 11,858 | 1,735 |
| Tokens de raciocínio | 2,198 | 105,233 |
| Tempo de resposta (médio) | 4.73s | 15.48s |
| Tempo de resposta (máx.) | 23.18s | 205.28s |
| Tempo de resposta (total) | 94.51s | 324.98s |
Geração showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#41 xAI: Grok 4.5
low- Custo
- $0.011
- Tempo
- 12.4s
- Tokens
- 2,018 tok
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Detalhamento por categoria
| Programação | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 12.96s | 10,635 | 7,629 | 1,114 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.72s | 9,579 | 303 | 15,641 |
Comparação rápida
Trocar par de comparação
Claude Sonnet 4.6mediumvsGrok 4.5lowGPT-5.6 TerramediumvsGrok 4.5lowQwen3.6 PlusmediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGrok 4.5lowClaude Sonnet 5mediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.5lowKimi K2.6mediumDisponível grátisvsGrok 4.5lowQwen3.5-27BmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.6mediumvsGrok 4.5lowGPT-5.6 LunahighvsGrok 4.5low