Ranking de Chamada de ferramentas
Veja quais modelos de IA vão melhor em Chamada de ferramentas, quais permanecem confiáveis e onde aparecem as maiores diferenças. Ordenar por: Custo total ↑.
Modelos exibidos
15
Média de Pontuação de Chamada de ferramentas
0.8
Melhor modelo
Ling 3.1 Flash 0.3
451/451
Filtrar modelos
Nenhum modelo corresponde à pesquisa e aos filtros atuais.
| Posição | Modelo | Empresa | Pontuação de Chamada de ferramentas | Pontuação | Custo total | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #31 | Claude Opus 5.5 medium | Anthropic | 1.0 | 0.9 | $1.804 | 1/1 | 74.2s |
| #23 | GPT-5.5 low | OpenAI | 1.0 | 0.9 | $1.822 | 1/1 | 4.96s |
| #326 | Hy4 preview low | Tencent | 0.3 | 0.5 | $1.844 | 0/1 | 93.7s |
| #59 | Pareto 26.9 default | Unbiased | 1.0 | 0.9 | $1.864 | 1/1 | 3.63s |
| #40 | Muse Spark 1.3 high | Meta | 1.0 | 0.9 | $1.891 | 1/1 | 33.9s |
| #43 | Seed 2.1 Turbo high | Bytedance Seed | 1.0 | 0.9 | $1.892 | 1/1 | 26.0s |
| #2 | Gemini 3.8 Flash high | 1.0 | 1.0 | $1.927 | 1/1 | 42.6s | |
| #156 | Grok 4.7 low | X AI | 1.0 | 0.7 | $1.933 | 1/1 | 4.26s |
| #55 | Muse Spark 1.2 high | Meta | 1.0 | 0.9 | $2.018 | 1/1 | 4.00s |
| #69 | Seed 2.1 Turbo medium | Bytedance Seed | 1.0 | 0.9 | $2.042 | 1/1 | 27.5s |
| #375 | Gemini 3.1 Flash Lite high | 1.0 | 0.5 | $2.044 | 1/1 | 6.44s | |
| #45 | Muse Spark Open xhigh | Meta | 1.0 | 0.9 | $2.081 | 1/1 | 5.06s |
| #242 | Claude Sonnet 4.6 medium | Anthropic | 1.0 | 0.6 | $2.126 | 1/1 | 7.48s |
| #25 | Claude Opus 5.5 high | Anthropic | 1.0 | 0.9 | $2.133 | 1/1 | 75.4s |
| #14 | GPT-6 Astra low | OpenAI | 1.0 | 1.0 | $2.160 | 1/1 | 4.95s |