Categoria AI BENCHY
Ranking de Seguimento de instruções
Veja quais modelos de IA vão melhor em Seguimento de instruções, quais permanecem confiáveis e onde aparecem as maiores diferenças. Ordenar por: Testes corretos ↑.
Modelos exibidos
15
Média de Pontuação de Seguimento de instruções
8.0
Melhor modelo
Gemma 4 26B A4B 4.4| Posição | Modelo | Empresa | Pontuação de Seguimento de instruções | Pontuação | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #60 | Gemma 4 26B A4B none | 4.4 | 6.2 | 0/2 | 1.08s | |
| #67 | Qwen3.5-27B none | Qwen | 4.8 | 5.9 | 0/2 | 815ms |
| #70 | Qwen3.5-122B-A10B none | Qwen | 4.5 | 5.7 | 0/2 | 585ms |
| #78 | Trinity Large Preview none | Arcee AI | 4.1 | 5.3 | 0/2 | 1.09s |
| #79 | Grok 4.20 Beta none | X AI | 4.8 | 5.3 | 0/2 | 687ms |
| #80 | MiniMax M2.7 medium | Minimax | 3.7 | 5.3 | 0/2 | 12.6s |
| #82 | Grok 4.20 none | X AI | 4.8 | 5.2 | 0/2 | 455ms |
| #87 | Qwen3 Coder Next none | Qwen | 4.8 | 5.1 | 0/2 | 7.71s |
| #88 | Nemotron 3 Super none | NVIDIA | 4.9 | 5.1 | 0/2 | 1.50s |
| #89 | GPT-4o-mini none | OpenAI | 4.8 | 4.9 | 0/2 | 1.27s |
| #92 | Qwen3 Coder Next medium | Qwen | 4.8 | 4.7 | 0/2 | 7.34s |
| #95 | Grok 4.1 Fast none | X AI | 3.0 | 4.5 | 0/2 | 923ms |
| #96 | GPT-5.4 Nano none | OpenAI | 5.0 | 4.5 | 0/2 | 787ms |
| #98 | LFM2-24B-A2B none | Liquid | 4.8 | 4.1 | 0/2 | 1.09s |
| #11 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview high | 7.9 | 8.4 | 1/2 | 70.1s |