Ranking de modelos de Seguimento de instruções

Veja quais modelos de IA vão melhor em Seguimento de instruções, quais permanecem confiáveis e onde aparecem as maiores diferenças. Ordenar por: Tempo de resposta (médio) ↑.

Modelos exibidos

Média de Pontuação de Seguimento de instruções

8.6

Melhor modelo

Granite 4.1 8B 3.6

Motivos de falha

Com motivo de falha Resposta incorreta61 Com motivo de falha Não seguiu as instruções19 Com motivo de falha Formatação extra3 Com motivo de falha Sem resposta2 Com motivo de falha Erro de API1 Com motivo de falha Tempo esgotado1

216/216

Posição	Modelo	Empresa	Pontuação de Seguimento de instruções	Pontuação	Custo total	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)
#141	Hy3 preview high	Tencent	10.0	5.9	$0.048	2/2	34.4s
Total de testes 2 Testes errados 0 Custo total $0.048 Tempo de resposta (médio) 34.4s
#80	DeepSeek V3.2 medium	DeepSeek	10.0	7.0	$0.078	2/2	35.8s
Total de testes 2 Testes errados 0 Custo total $0.078 Tempo de resposta (médio) 35.8s
#105	Qwen3.6 27B medium	Qwen	10.0	6.5	$0.779	2/2	38.0s
Total de testes 2 Testes errados 0 Custo total $0.779 Tempo de resposta (médio) 38.0s
#120	Qwen3.5-Flash medium	Qwen	10.0	6.2	$0.139	2/2	63.5s
Total de testes 2 Testes errados 0 Custo total $0.139 Tempo de resposta (médio) 63.5s
#169	Gemini 3.1 Flash Lite Preview high	Google	9.8	5.3	$2.310	2/2	64.0s
Total de testes 2 Testes errados 0 Custo total $2.310 Tempo de resposta (médio) 64.0s
#81	Kimi K2.5 medium	Moonshot AI	10.0	7.0	$0.600	2/2	92.5s
Total de testes 2 Testes errados 0 Custo total $0.600 Tempo de resposta (médio) 92.5s

Ranking de Seguimento de instruções

Filtrar modelos

Melhores modelos por Pontuação de Seguimento de instruções

Pontuação de Seguimento de instruções vs custo total

Melhores modelos por Tempo de resposta (médio)