#70 MiMo-V2-Pro
none
This model has been deprecated. It is recommended to migrate to xiaomi/mimo-v2.5-pro
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 0.1s
- Tokens
- 0 tok
Xiaomi
Releasedatum: 2026-03-18
Getest op: 2026-04-11 01:44
xiaomi/mimo-v2-pro::none
(medium)
(none)
Samenvatting
Mimo V2 PRO scoort 6.0 op AI BENCHY en staat op #70. Het model heeft n.v.t. betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 48.2%, $0.043 totale kosten en 2.39s gemiddelde responstijd.
Wat Mimo V2 PRO uniek maakt: Het valt het meest op in Programmeren, waar het #1 staat, terwijl Anti-AI-trucs het zwakste gebied is met #18. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau. Het is opvallend snel vergeleken met vergelijkbare modellen.
Gearchiveerd model: dit model wordt niet langer bijgewerkt of getest op nieuwe tests.
Identiteitsnotitie
Hunter Alpha was de stealthversie van Mimo V2 PRO.
6.0
Consistentie
8.6
n.v.t.
Totaal aantal uitvoer-tokens
2,320
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$1.000 / 1M
Uitvoerprijs
$3.000 / 1M
Instabiele tests
3
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:47 Nieuwe test toegevoegd | 5.6 | 10.0 | $0.045 ↓ | Vergelijken | |
| 2026-05-22 00:20 Suite gewijzigd | 5.7 | 10.0 | $0.047 | Vergelijken | |
| 2026-04-11 01:44 Eerste geregistreerde run | 6.0 | n.v.t. | $0.043 | Huidige run |
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Eerste geregistreerde run | 18/18 tests · 54/54 pogingen | 6.0 | 8.6 | n.v.t. | 7/18 | 3 | 2,320 | 0 | $0.043 | 2.39s |
| 2026-05-22 00:20 · Suite gewijzigd | 20/20 tests · 60/60 pogingen | 5.7 | 8.7 | 10.0 | 7/20 | 3 | 2,371 | 0 | $0.047 | 2.31s |
| Verschil | — | +0.3 | -0.1 | 0 | 0 | -51 | 0 | -$0.005 | +84ms |
De benchmarkdekking verschilt: 18/18 tests · 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 20/20 tests · 60/60 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 3.5 | 8.0 | |
| Programmeren | 10.0 | 10.0 | |
| Gecombineerd | 3.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 10.0 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 5.3 | 7.2 | |
| Algemene intelligentie | 4.3 | 9.9 | |
| Instructies opvolgen | 6.5 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 6.0 | 7.1 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 |