#46 MiMo-V2-Flash
medium
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.020
- Tijd
- 284.1s
- Tokens
- 65,689 tok
Xiaomi
Releasedatum: 2025-12-16
Getest op: 2026-04-11 01:44
xiaomi/mimo-v2-flash::medium
309B totaal (15B actief)MoEOpen-source
(medium)
(none)
Samenvatting
MiMo-V2-Flash scoort 7.5 op AI BENCHY en staat op #46. Het model heeft n.v.t. betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 70.4%, $0.038 totale kosten en 23.36s gemiddelde responstijd.
Wat MiMo-V2-Flash uniek maakt: Het valt het meest op in Instructies opvolgen, waar het #1 staat, terwijl Programmeren het zwakste gebied is met #18. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.
Gearchiveerd model: dit model wordt niet langer bijgewerkt of getest op nieuwe tests.
Modelgegevens
Onderzocht op 2026-08-12
- Parameters
- 309B totaal (15B actief)
- Architectuur
- MoE
- Beschikbaarheid
- Open-source
- Licentie
- MIT
7.5
Consistentie
8.6
n.v.t.
Totaal aantal uitvoer-tokens
127,569
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$0.090 / 1M
Uitvoerprijs
$0.290 / 1M
Instabiele tests
3
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:48 Nieuwe test toegevoegd | 6.3 | 10.0 | $0.043 ↑ | Vergelijken | |
| 2026-05-22 00:20 Suite gewijzigd | 7.1 | 10.0 | $0.038 | Vergelijken | |
| 2026-04-11 01:44 Eerste geregistreerde run | 7.5 | n.v.t. | $0.038 | Huidige run |
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Eerste geregistreerde run | 54/54 pogingen | 7.5 | 8.6 | n.v.t. | 11/18 | 3 | 127,569 | 0 | $0.038 | 23.36s |
| 2026-06-04 13:48 · Nieuwe test toegevoegd | 63/63 pogingen | 6.3 | 8.4 | 10.0 | 12/21 | 3 | 137,515 | 40,111 | $0.043 | 20.11s |
| Verschil | — | +1.2 | +0.2 | -1 | 0 | -9946 | -40111 | -$0.006 | +3255ms |
De benchmarkdekking verschilt: 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 63/63 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 8.1 | 7.9 | |
| Programmeren | 4.7 | 1.6 | |
| Gecombineerd | 9.8 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 6.5 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 5.9 | 7.2 | |
| Algemene intelligentie | 4.0 | 10.0 | |
| Instructies opvolgen | 10.0 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 7.7 | 10.0 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 |