#5 Qwen3.7 Max
medium- Kosten
- $0.017
- Tijd
- 68.8s
- Tokens
- 4,526 tok
Qwen
Releasedatum: 2026-05-22
Getest op: 2026-05-21 23:55
qwen/qwen3.7-max::medium
~1T totaal (~40B actief)MoEGesloten broncodeGeschat
(medium)
(none)
Samenvatting
Qwen3.7 Max scoort 9.0 op AI BENCHY en staat op #5. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 88.3%, $0.942 totale kosten en 13.83s gemiddelde responstijd.
Wat Qwen3.7 Max uniek maakt: Het is een van de hoogst gerangschikte modellen overall.
Modelgegevens
Onderzocht op 2026-08-12
- Parameters
- ~1T totaal (~40B actief)
- Architectuur
- MoE
- Beschikbaarheid
- Gesloten broncode
- Licentie
- -
Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.
9.0
Consistentie
9.6
10.0
Totaal aantal uitvoer-tokens
112,394
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$2.500 / 1M
Uitvoerprijs
$7.500 / 1M
Instabiele tests
1
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:49 Hertest | 9.1 | 10.0 | $1.157 ↓ | Vergelijken | |
| 2026-07-16 22:00 Nieuwe test toegevoegd | 9.2 | 10.0 | $1.116 ↓ | Vergelijken | |
| 2026-06-04 13:24 Nieuwe test toegevoegd | 9.1 | 10.0 | $0.523 ↓ | Vergelijken | |
| 2026-05-21 23:55 Eerste run | 9.0 | 10.0 | $0.942 | Huidige run |
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-21 23:55 · Eerste run | 60/60 pogingen | 9.0 | 9.6 | 10.0 | 17/20 | 1 | 112,394 | 0 | $0.942 | 13.83s |
| 2026-06-04 13:24 · Nieuwe test toegevoegd | 63/63 pogingen | 9.1 | 9.6 | 10.0 | 18/21 | 1 | 125,088 | 42,360 | $0.523 | 16.02s |
| Verschil | — | -0.1 | 0.0 | 0.0 | -1 | 0 | -12694 | -42360 | +$0.420 | -2198ms |
De benchmarkdekking verschilt: 60/60 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 63/63 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
Qwen3.7 MaxmediumvsSeed 2.1 TurbolowQwen3.7 MaxmediumvsGemini 3.5 FlashmediumQwen3.7 MaxmediumvsClaude Opus 5mediumQwen3.7 MaxmediumvsGPT-5.5mediumQwen3.7 MaxmediumvsClaude Opus 5highQwen3.7 MaxmediumvsQwen3.8 MaxmediumQwen3.7 MaxmediumvsGemini 3.7 FlashlowQwen3.7 MaxmediumvsGrok 4.5highQwen3.7 MaxmediumvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumQwen3.7 MaxmediumvsGPT-5.3-Codexmedium
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 10.0 | 10.0 | |
| Programmeren | 10.0 | 10.0 | |
| Gecombineerd | 10.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 10.0 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 5.9 | 7.2 | |
| Algemene intelligentie | 10.0 | 10.0 | |
| Instructies opvolgen | 10.0 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 10.0 | 10.0 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 | |
| Algemene kennis | 3.0 | 10.0 |