#21 Qwen3.6 Plus
medium- Kosten
- $0.024
- Tijd
- 219.0s
- Tokens
- 12,235 tok
Qwen
Releasedatum: 2026-04-20
Getest op: 2026-04-11 01:44
qwen/qwen3.6-plus::medium
~397B totaal (~17B actief)MoEGesloten broncodeGeschat Samenvatting
Qwen3.6 Plus scoort 8.1 op AI BENCHY en staat op #21. Het model heeft n.v.t. betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 74.1%, $0.000 totale kosten en 15.27s gemiddelde responstijd.
Wat Qwen3.6 Plus uniek maakt: De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.
Identiteitsnotitie
Qwen3.6 Plus Preview was de previewversie van Qwen3.6 Plus.
Modelgegevens
Onderzocht op 2026-08-12
- Parameters
- ~397B totaal (~17B actief)
- Architectuur
- MoE
- Beschikbaarheid
- Gesloten broncode
- Licentie
- -
Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.
8.1
Consistentie
9.5
n.v.t.
Totaal aantal uitvoer-tokens
85,545
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$0.325 / 1M
Uitvoerprijs
$1.950 / 1M
Instabiele tests
1
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:53 Hertest | 7.8 | 10.0 | $0.418 ↑ | Vergelijken | |
| 2026-07-16 21:57 Nieuwe test toegevoegd | 7.8 | 10.0 | $0.405 ↑ | Vergelijken | |
| 2026-06-04 13:30 Nieuwe test toegevoegd | 7.9 | 10.0 | $0.294 ↑ | Vergelijken | |
| 2026-05-22 00:01 Hertest | 7.8 | 10.0 | $0.082 | Vergelijken | |
| 2026-04-11 01:44 Eerste geregistreerde run | 8.1 | n.v.t. | $0.000 | Huidige run |
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Eerste geregistreerde run | 54/54 pogingen | 8.1 | 9.5 | n.v.t. | 13/18 | 1 | 85,545 | 0 | $0.000 | 15.27s |
| 2026-08-14 01:53 · Hertest | 66/66 pogingen | 7.8 | 9.3 | 10.0 | 15/22 | 2 | 197,632 | 97,698 | $0.418 | 45.52s |
| Verschil | — | +0.3 | +0.2 | -2 | -1 | -112087 | -97698 | -$0.418 | -30253ms |
De benchmarkdekking verschilt: 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
Qwen3.6 PlusmediumvsQwen3.7 PlusmediumQwen3.6 PlusmediumvsGemini 3.5 Flash LitemediumQwen3.6 PlusmediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.2mediumQwen3.6 PlusmediumvsStep 3.7 FlashmediumQwen3.6 PlusmediumvsGPT-5.6 TerramediumQwen3.6 PlusmediumvsGPT-5.2 ChatnoneQwen3.6 PlusmediumvsClaude Sonnet 4.6mediumQwen3.6 PlusmediumvsKimi K3maxQwen3.6 PlusmediumvsQwen3.8 27Bmedium
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 10.0 | 10.0 | |
| Programmeren | 3.0 | 10.0 | |
| Gecombineerd | 10.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 10.0 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 2.9 | 7.2 | |
| Algemene intelligentie | 5.1 | 10.0 | |
| Instructies opvolgen | 10.0 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 10.0 | 10.0 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 |