#65 Gemma 4 26B A4B
none- Kosten
- $0.001
- Tijd
- 39.5s
- Tokens
- 790 tok
Google
Releasedatum: 2026-04-03
Getest op: 2026-04-22 21:39
google/gemma-4-26b-a4b-it::none
25.2B totaal (3.8B actief)MoEOpen-source
(medium)
(none)
Samenvatting
Gemma 4 26B A4B scoort 6.2 op AI BENCHY en staat op #65. Het model heeft n.v.t. betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 48.2%, $0.005 totale kosten en 6.59s gemiddelde responstijd.
Wat Gemma 4 26B A4B uniek maakt: De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau. Het is opvallend snel vergeleken met vergelijkbare modellen.
Modelgegevens
Onderzocht op 2026-08-12
- Parameters
- 25.2B totaal (3.8B actief)
- Architectuur
- MoE
- Beschikbaarheid
- Open-source
- Licentie
- Apache-2.0
6.2
Consistentie
8.7
n.v.t.
Totaal aantal uitvoer-tokens
1,783
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$0.070 / 1M
Uitvoerprijs
$0.340 / 1M
Instabiele tests
3
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:51 Hertest | 5.6 | 10.0 | $0.023 ↑ | Vergelijken | |
| 2026-07-16 23:02 Nieuwe test toegevoegd | 5.5 | 10.0 | $0.018 ↓ | Vergelijken | |
| 2026-06-04 14:04 Nieuwe test toegevoegd | 6.0 | 10.0 | $0.004 ↓ | Vergelijken | |
| 2026-05-22 00:29 Suite gewijzigd | 6.2 | 10.0 | $0.006 | Vergelijken | |
| 2026-04-22 21:39 Eerste geregistreerde run | 6.2 | n.v.t. | $0.005 | Huidige run |
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-22 21:39 · Eerste geregistreerde run | 54/54 pogingen | 6.2 | 8.7 | n.v.t. | 7/18 | 3 | 1,783 | 0 | $0.005 | 6.59s |
| 2026-08-14 02:51 · Hertest | 66/66 pogingen | 5.6 | 9.6 | 10.0 | 9/22 | 1 | 15,781 | 131,257 | $0.023 | 7.58s |
| Verschil | — | +0.6 | -0.9 | -2 | +2 | -13998 | -131257 | -$0.018 | -993ms |
De benchmarkdekking verschilt: 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
Gemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsKAT-Coder-Air V2.5highGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-122B-A10BnoneGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsNemotron 3.5 LightninghighGratis beschikbaarGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsKimi K2.6noneGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BnoneGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsGLM 5.1noneGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsQwen3.8 27BnoneGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsLing-3.0-flashnoneGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsDeepSeek V4 Flash 0423none
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 8.3 | 10.0 | |
| Programmeren | 4.7 | 1.6 | |
| Gecombineerd | 3.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 10.0 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 3.6 | 7.2 | |
| Algemene intelligentie | 4.0 | 10.0 | |
| Instructies opvolgen | 4.4 | 6.9 | |
| Puzzeloplossing | 5.7 | 10.0 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 |