#90

Gemma 4 26B A4B

Google Releasedatum: 2026-04-03 Getest op: 2026-07-16 23:43 google/gemma-4-26b-a4b-it::medium

25.2B totaal (3.8B actief)MoEOpen-source

(medium) (none)

Samenvatting

Gemma 4 26B A4B scoort 6.6 op AI BENCHY en staat op #90. Het model heeft 9.4 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 66.7%, $0.082 totale kosten en 103.83s gemiddelde responstijd.

Wat Gemma 4 26B A4B uniek maakt: Het valt het meest op in Anti-AI-trucs, waar het #1 staat, terwijl Programmeren het zwakste gebied is met #18. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Gerapporteerd

Parameters: 25.2B totaal (3.8B actief)
Architectuur: MoE
Beschikbaarheid: Open-source
Licentie: Apache-2.0

Bron voor parameters Bron voor beschikbaarheid

Score

6.6

Consistentie

9.2

Betrouwbaarheid

9.4

Totale kosten (huidige prijs)

$0.082 ↓ -9.6%

Getest tegen: $0.090

Totaal aantal uitvoer-tokens

247,527

Totaal aantal invoer-tokens

77,550

Invoerprijs

$0.100 / 1M

Uitvoerprijs

$0.300 / 1M

Correcte tests

Foute tests: 8

Slaagpercentage per poging: 66.7%

Instabiele tests

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

103.83s

Responstijd (max): 912.19s

Responstijd (totaal): 2180.47s

Verkeerd antwoord: 3 Geen antwoord: 2 Time-out: 2 Ongeldige toolaanroep: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Gemma 4 26B A4B

medium

Ongeldige SVG

Kosten: $0.000
Tijd: 300.0s
Tokens: 0 tok

Rungeschiedenis

Getest op	Score	Betrouwbaarheid	Totale kosten	Vergelijken
2026-08-14 02:53 Hertest	6.8	10.0	$0.111 ↑	Vergelijken
2026-07-16 23:43 Nieuwe test toegevoegd	6.6	9.4	$0.082 ↓	Huidige run
2026-06-04 14:22 Nieuwe test toegevoegd	7.6	8.9	$0.045 ↓	Vergelijken
2026-05-22 00:42 Suite gewijzigd	7.5	10.0	$0.045	Vergelijken
2026-04-22 21:39 Eerste geregistreerde run	8.0	n.v.t.	$0.028	Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

Run	Benchmarkdekking	Score	Consistentie	Betrouwbaarheid	Correcte tests	Instabiele tests	Totaal aantal uitvoer-tokens	Totaal aantal invoer-tokens	Totale kosten	Responstijd (gem.)
2026-07-16 23:43 · Nieuwe test toegevoegd	66/66 pogingen	6.6	9.2	9.4	14/22	2	247,527	77,550	$0.082	103.83s
2026-08-14 02:53 · Hertest	66/66 pogingen	6.8	9.6	10.0	15/22	1	253,646	77,528	$0.111	104.93s
Verschil	—	-0.1	-0.4	-0.6	-1	+1	-6119	+22	-$0.030	-1098ms

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Prijsgeschiedenis

Historische prijsgegevens voor dit model van OpenRouter.

Datum	Invoerprijs	Uitvoerprijs
2026-06-04 15:40	$0.060 / 1M	$0.330 / 1M
2026-07-16 15:36	$0.100 / 1M	$0.300 / 1M

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Topmodellen op score

Score vs Totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Categorie-uitsplitsing

Categorie	Score	Consistentie
Anti-AI-trucs	10.0	10.0
Programmeren	2.9	10.0
Gecombineerd	6.3	10.0
Gegevensparsering en extractie	10.0	10.0
Domeinspecifiek	2.9	4.4
Algemene intelligentie	10.0	10.0
Instructies opvolgen	10.0	10.0
Puzzeloplossing	10.0	10.0
Toolaanroepen	10.0	10.0
Algemene kennis	3.0	10.0

Gemma 4 26B A4B

Modelgegevens

Hamster playing table tennis

#90 Gemma 4 26B A4B

Grafieken

Topmodellen op score

Score vs Totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Categorie-uitsplitsing

Vergeleken modellen