AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#37

Gemma 4 26B A4B

Google Releasedatum: 2026-04-03 Getest op: 2026-06-04 14:22 google/gemma-4-26b-a4b-it::medium
25.2B totaal (3.8B actief)MoEOpen-source
(medium) (none)

Samenvatting

Gemma 4 26B A4B scoort 7.6 op AI BENCHY en staat op #37. Het model heeft 8.9 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 69.8%, $0.045 totale kosten en 63.41s gemiddelde responstijd.

Wat Gemma 4 26B A4B uniek maakt: De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Gerapporteerd
Parameters
25.2B totaal (3.8B actief)
Architectuur
MoE
Beschikbaarheid
Open-source
Licentie
Apache-2.0

Score

7.6

Consistentie

9.2

Totale kosten (huidige prijs)

$0.045 ↓ -12.8%

Getest tegen: $0.051

Totaal aantal uitvoer-tokens

128,490

Totaal aantal invoer-tokens

40,252

Invoerprijs

$0.060 / 1M

Uitvoerprijs

$0.330 / 1M

Prijs voor cachelezen

n.v.t.

Prijs voor cacheschrijven

n.v.t.

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Correcte tests

Foute tests: 7

Slaagpercentage per poging: 69.8%

Instabiele tests

2

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

63.41s

Responstijd (max): 369.32s

Responstijd (totaal): 1268.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 Gemma 4 26B A4B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-08-14 02:53 Hertest 6.8 10.0 $0.111 ↑ Vergelijken
2026-07-16 23:43 Nieuwe test toegevoegd 6.6 9.4 $0.082 ↓ Vergelijken
2026-06-04 14:22 Nieuwe test toegevoegd 7.6 8.9 $0.045 ↓ Huidige run
2026-05-22 00:42 Suite gewijzigd 7.5 10.0 $0.045 Vergelijken
2026-04-22 21:39 Eerste geregistreerde run 8.0 n.v.t. $0.028 Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

RunBenchmarkdekkingScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-06-04 14:22 · Nieuwe test toegevoegd63/63 pogingen7.69.28.914/212128,49040,252$0.04563.41s
2026-07-16 23:43 · Nieuwe test toegevoegd66/66 pogingen6.69.29.414/222247,52777,550$0.082103.83s
Verschil—+1.00.0-0.500-119037-37298-$0.038-40418ms

De benchmarkdekking verschilt: 63/63 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Prijsgeschiedenis

Historische prijsgegevens voor dit model van OpenRouter.

Datum Invoerprijs Uitvoerprijs Prijs voor cachelezen Prijs voor cacheschrijven
2026-06-04 14:42 $0.060 / 1M $0.330 / 1M n.v.t. n.v.t.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Anti-AI-trucs 10.0 10.0
Programmeren 2.9 10.0
Gecombineerd 9.6 10.0
Gegevensparsering en extractie 10.0 10.0
Domeinspecifiek 2.9 4.4
Algemene intelligentie 10.0 10.0
Instructies opvolgen 10.0 10.0
Puzzeloplossing 10.0 10.0
Toolaanroepen 10.0 10.0
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen