AI BENCHY
Advertise here
#48

Gemma 4 26B A4B

Google Releasedatum: 2026-04-03 Getest op: 2026-05-22 00:42 google/gemma-4-26b-a4b-it::medium
(medium) (none)

Samenvatting

Gemma 4 26B A4B scoort 7.5 op AI BENCHY en staat op #48. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 70.0%, $0.045 totale kosten en 51.35s gemiddelde responstijd.

Wat Gemma 4 26B A4B uniek maakt: Het valt het meest op in Anti-AI-trucs, waar het #1 staat, terwijl Programmeren het zwakste gebied is met #16. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.

Score

7.5

Consistentie

8.8

Betrouwbaarheid

10.0

Totale kosten (huidige prijs)

$0.045

Totaal aantal uitvoer-tokens

111,029

Totaal aantal invoer-tokens

0

Invoerprijs

$0.060 / 1M

Uitvoerprijs

$0.330 / 1M

Correcte tests

Foute tests: 7

Slaagpercentage per poging: 70.0%

Instabiele tests

3

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

51.35s

Responstijd (max): 369.32s

Responstijd (totaal): 975.67s

Verkeerd antwoord: 4 Time-out: 2 Geen antwoord: 1

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Gemma 4 26B A4B

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-06-04 14:22 Nieuwe test toegevoegd 7.6 8.9 $0.045 ↓ Vergelijken
2026-05-22 00:42 Suite gewijzigd 7.5 10.0 $0.045 Huidige run
2026-04-22 21:39 Eerste geregistreerde run 8.0 n.v.t. $0.028 Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

RunScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-05-22 00:42 · Suite gewijzigd7.58.810.013/203111,0290$0.04551.35s
2026-06-04 14:22 · Nieuwe test toegevoegd7.69.28.914/212128,49040,252$0.04563.41s
Verschil-0.1-0.4+1.1-1+1-17461-40252+$0.001-12063ms

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Gemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarvsGrok 4.20mediumGemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarvsClaude Opus 4.8noneGemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarvsGemini 3 Flash PreviewlowGemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarvsDeepSeek V4 PrononeGemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarvsGemini 3.5 FlashhighGemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarvsGemini 3 Flash PreviewmediumGemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumGratis beschikbaarGemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarvsGPT-5.5low

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Anti-AI-trucs 10.0 10.0
Programmeren 2.9 10.0
Gecombineerd 9.6 10.0
Gegevensparsering en extractie 10.0 10.0
Domeinspecifiek 2.9 4.4
Algemene intelligentie 10.0 10.0
Instructies opvolgen 10.0 10.0
Puzzeloplossing 7.7 7.3
Toolaanroepen 10.0 10.0
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen