#12 Gemini 3 Flash Preview
low- Kosten
- $0.007
- Tijd
- 12.1s
- Tokens
- 2,289 tok
Google
Releasedatum: 2025-12-17
Getest op: 2026-05-22 00:26
google/gemini-3-flash-preview::low
~500B totaal (~20B actief)MoEGesloten broncodeGeschat
Samenvatting
Gemini 3 Flash Preview scoort 8.6 op AI BENCHY en staat op #12. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 81.7%, $0.106 totale kosten en 5.86s gemiddelde responstijd.
Wat Gemini 3 Flash Preview uniek maakt: De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau. Het is opvallend snel vergeleken met vergelijkbare modellen.
Modelgegevens
Onderzocht op 2026-08-12
- Parameters
- ~500B totaal (~20B actief)
- Architectuur
- MoE
- Beschikbaarheid
- Gesloten broncode
- Licentie
- -
Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.
8.6
Consistentie
9.6
10.0
Totaal aantal uitvoer-tokens
29,491
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$0.500 / 1M
Uitvoerprijs
$3.000 / 1M
Instabiele tests
1
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:42 Hertest | 7.4 | 10.0 | $0.185 | Vergelijken | |
| 2026-07-16 22:51 Nieuwe test toegevoegd | 7.4 | 10.0 | $0.177 | Vergelijken | |
| 2026-06-04 13:59 Nieuwe test toegevoegd | 8.4 | 10.0 | $0.111 | Vergelijken | |
| 2026-05-22 00:26 Suite gewijzigd | 8.6 | 10.0 | $0.106 | Huidige run | |
| 2026-04-11 01:44 Eerste geregistreerde run | 8.8 | n.v.t. | $0.091 | Vergelijken |
Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:26 · Suite gewijzigd | 60/60 pogingen | 8.6 | 9.6 | 10.0 | 16/20 | 1 | 29,491 | 0 | $0.106 | 5.86s |
| 2026-08-14 02:42 · Hertest | 66/66 pogingen | 7.4 | 9.2 | 10.0 | 16/22 | 2 | 40,776 | 123,687 | $0.185 | 6.51s |
| Verschil | — | +1.3 | +0.4 | 0.0 | 0 | -1 | -11285 | -123687 | -$0.079 | -643ms |
De benchmarkdekking verschilt: 60/60 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
Gemini 3 Flash PreviewlowvsGrok 4.6lowGemini 3 Flash PreviewlowvsClaude Sonnet 4.6noneGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.8 2.4T A95BhighGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.3highGemini 3 Flash PreviewlowvsLongCat 2.0mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsKAT-Coder-Pro V2.5lowGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.6 LunamediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3 Flash PreviewlowvsKimi K2.7 CodemediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 Plusnone
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 10.0 | 10.0 | |
| Programmeren | 7.3 | 10.0 | |
| Gecombineerd | 3.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 10.0 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 5.3 | 7.2 | |
| Algemene intelligentie | 10.0 | 10.0 | |
| Instructies opvolgen | 9.9 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 10.0 | 10.0 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 | |
| Algemene kennis | 10.0 | 10.0 |