#4 Claude Opus 4.7
none- Kosten
- $0.051
- Tijd
- 24.2s
- Tokens
- 2,181 tok
Anthropic
Releasedatum: 2026-04-16
Getest op: 2026-04-16 15:59
anthropic/claude-opus-4.7::none
~5T totaal (~500B actief)MoEGesloten broncodeGeschat
(medium)
(none)
Samenvatting
Claude Opus 4.7 scoort 9.2 op AI BENCHY en staat op #4. Het model heeft n.v.t. betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 88.9%, $0.505 totale kosten en 3.13s gemiddelde responstijd.
Wat Claude Opus 4.7 uniek maakt: Het valt het meest op in Domeinspecifiek, waar het #2 staat, terwijl Anti-AI-trucs het zwakste gebied is met #12. Het is een van de hoogst gerangschikte modellen overall. Het is opvallend snel vergeleken met vergelijkbare modellen.
Gearchiveerd model: dit model wordt niet langer bijgewerkt of getest op nieuwe tests.
Modelgegevens
Onderzocht op 2026-08-12
- Parameters
- ~5T totaal (~500B actief)
- Architectuur
- MoE
- Beschikbaarheid
- Gesloten broncode
- Licentie
- -
Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.
9.2
Consistentie
10.0
n.v.t.
Totaal aantal uitvoer-tokens
6,326
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$5.000 / 1M
Uitvoerprijs
$25.000 / 1M
Instabiele tests
0
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-08 13:36 Hertest | 6.6 | 10.0 | $0.505 | Vergelijken | |
| 2026-05-08 13:36 Hertest | 6.6 | 10.0 | $0.505 | Vergelijken | |
| 2026-05-08 13:36 Hertest | 8.9 | 10.0 | $0.505 | Vergelijken | |
| 2026-05-08 13:36 Hertest | 8.9 | 10.0 | $0.507 | Vergelijken | |
| 2026-05-08 13:36 Suite gewijzigd | 8.9 | 10.0 | $0.507 | Vergelijken | |
| 2026-04-16 15:59 Eerste geregistreerde run | 9.2 | n.v.t. | $0.505 | Huidige run |
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-16 15:59 · Eerste geregistreerde run | 54/54 pogingen | 9.2 | 10.0 | n.v.t. | 16/18 | 0 | 6,326 | 0 | $0.505 | 3.13s |
| 2026-05-08 13:36 · Suite gewijzigd | 57/57 pogingen | 8.9 | 10.0 | 10.0 | 16/19 | 0 | 6,329 | 0 | $0.507 | 3.04s |
| Verschil | — | +0.3 | 0.0 | 0 | 0 | -3 | 0 | -$0.002 | +88ms |
De benchmarkdekking verschilt: 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 57/57 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 8.3 | 10.0 | |
| Programmeren | 10.0 | 10.0 | |
| Gecombineerd | 9.5 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 10.0 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 7.7 | 10.0 | |
| Algemene intelligentie | 10.0 | 10.0 | |
| Instructies opvolgen | 10.0 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 10.0 | 10.0 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 |