Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 27B vs Xiaomi: MiMo-V2-Omni

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-22

Metriek Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Releasedatum: 2026-04-20 MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni medium Releasedatum: 2026-03-18
Score 6.6 6.9
Rang #83 #72
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 8.1 8.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 58.3% 58.3%
Instabiele tests 5 3
Totaal runs 60 52
Kosten per resultaat 3.015 7.334
Totale kosten $0.272 $0.734
Invoerprijs $0.317 / 1M $0.400 / 1M
Uitvoerprijs $3.200 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoer-tokens 13,007 1,952
Redeneer-tokens 105,697 357,306
Responstijd (gem.) 57.65s 41.16s
Responstijd (max) 168.22s 299.23s
Responstijd (totaal) 1153.04s 823.26s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 582 4,311
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 269 1,701
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B 6.6 10.0 50.0% 0 165.39s 4,760 26,668
MiMo-V2-Omni 3.4 4.8 16.7% 1 183.89s 292 174,314
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 2,088 14,689
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 25.87s 380 8,673
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 568 9,404
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 3.04s 155 591
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 3,510 20,352
MiMo-V2-Omni 3.0 10.0 0.0% 0 47.89s 155 68,398
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 81 3,045
MiMo-V2-Omni 5.4 2.5 66.7% 1 3.61s 136 492
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 346 6,548
MiMo-V2-Omni 8.3 10.0 50.0% 0 4.99s 49 515
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 60.21s 281 11,919
MiMo-V2-Omni 5.9 7.2 55.6% 1 2.38s 210 860
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 390 2,954
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 13.98s 303 3,461
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 80.99s 401 5,807
MiMo-V2-Omni 3.0 10.0 0.0% 0 234.19s 3 98,301

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Qwen3.6 27BmediumvsGrok Build 0.1noneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 27BmediumGPT-5.5nonevsQwen3.6 27BmediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BmediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-OmnimediumGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BmediumQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-OmnimediumGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsMiMo-V2-OmnimediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsMiMo-V2-OmnimediumDeepSeek V4 ProhighvsMiMo-V2-OmnimediumQwen3.6 27BmediumvsGLM 5none