Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Xiaomi: MiMo-V2-Omni

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-03-21

Metriek Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Releasedatum: 2026-02-24 MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni medium Releasedatum: 2026-03-18
Score 6.0 7.9
Rang #48 #22
Consistentie 9.6 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.1% 64.7%
Instabiele tests 1 0
Totaal runs 51 17
Kosten per resultaat 0.077 0.763
Totale kosten $0.006 $0.084
Invoerprijs $0.065 / 1M $0.400 / 1M
Uitvoerprijs $0.260 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoer-tokens 3,777 663
Redeneer-tokens 0 39,001
Responstijd (gem.) 3.36s 13.71s
Responstijd (max) 13.73s 158.78s
Responstijd (totaal) 57.15s 233.06s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 690 0
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.11s 112 402
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 1,794 0
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 19.29s 131 2,807
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 243 0
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.29s 87 323
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 15 0
MiMo-V2-Omni 3.0 10.0 0.0% 0 55.12s 13 33,279
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 100 0
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.86s 58 202
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 63 0
MiMo-V2-Omni 8.3 10.0 50.0% 0 4.92s 35 201
Puzzle Solving Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 3.3 10.0 0.0% 0 5.90s 608 0
MiMo-V2-Omni 6.5 10.0 33.3% 0 3.88s 126 481
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 264 0
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 101 1,306

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

gpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarvsQwen3.5-FlashnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2-OmnimediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-OmnimediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-OmnimediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-OmnimediumMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarvsQwen3.5-FlashnoneQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneMercury 2mediumvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-OmnimediumMistral Small 4mediumvsQwen3.5-FlashnoneClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-Omnimedium