Navigatie
Advertise here

GPT-6 Luna (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

GPT-6 Luna (medium) leidt in gemiddelde score met 8.3 vs 7.9. GPT-6 Luna (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.047 vs $2.949. GPT-6 Luna (medium) is sneller met 18.07s vs 120.88s, met slagingspercentages van 73.9% vs 75.4%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-19

Vergeleken modellen

Rang
#95
Totaal aantal uitvoer-tokens
53,161
Responstijd (gem.)
18.07s
Totale kosten
$0.047
Rang
#122
Totaal aantal uitvoer-tokens
368,836
Responstijd (gem.)
120.88s
Totale kosten
$2.949
Aanbevolen model GPT-6 Luna (medium)

Het heeft hier de beste score (8.3) en kost ongeveer 62.9x minder dan Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium Releasedatum: 2026-09-23 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Releasedatum: 2026-08-12
Score 8.3 7.9
Rang #95 #122
Betrouwbaarheid 10.0 9.6
Consistentie 8.9 8.4
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 73.9% 75.4%
Instabiele tests 3 4
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.313 18.696
Totale kosten $0.047 $2.949
Invoerprijs $0.100 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.500 / 1M $6.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.010 / 1M $0.250 / 1M
Prijs voor cacheschrijven $0.125 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 203,193 295,642
Uitvoer-tokens 5,751 115,041
Redeneer-tokens 47,410 353,398
Responstijd (gem.) 18.07s 120.88s
Responstijd (max) 66.44s 532.28s
Responstijd (totaal) 415.53s 2780.16s
Parameters ~400B totaal (~17B actief) 2.4T totaal (95B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gewichten beschikbaar

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 GPT-6 Luna

medium
Kosten
$0.002
Tijd
23.6s
Tokens
2,966 tok

#122 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighQwen3.8 2.4T A95BhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumMuse WondermaxvsQwen3.8 2.4T A95BhighGemini 4 ArgonlowvsGPT-6 LunamediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGPT-6 LunamediumGPT-6 LunamediumvsGrok 4.5highKimi K3maxvsGPT-6 LunamediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.5mediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 LunamediumClaude Haiku 5.5highvsGPT-6 LunamediumGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighQwen3.8 2.4T A95BhighvsStep 3.7 Flashmedium