Navigatie
Advertise here

Muse Wonder (max) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.9 vs 7.9. Qwen3.8 2.4T A95B (high) heeft lagere benchmarkkosten met $2.949 vs $4.766. Muse Wonder (max) is sneller met 44.39s vs 120.88s, met slagingspercentages van 75.4% vs 75.4%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-13

Vergeleken modellen

Rang
#113
Totaal aantal uitvoer-tokens
219,635
Responstijd (gem.)
44.39s
Totale kosten
$4.766
Rang
#111
Totaal aantal uitvoer-tokens
368,836
Responstijd (gem.)
120.88s
Totale kosten
$2.949
Aanbevolen model Muse Wonder (max)

Het heeft hier de beste score (7.9) en reageert ongeveer 2.7x sneller dan Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Muse Wonder Muse Wonder max Releasedatum: 2026-10-13 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Releasedatum: 2026-08-12
Score 7.9 7.9
Rang #113 #111
Betrouwbaarheid 9.0 9.6
Consistentie 8.9 8.4
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 75.4% 75.4%
Instabiele tests 3 4
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 29.783 18.696
Totale kosten $4.766 $2.949
Invoerprijs $4.000 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $20.000 / 1M $6.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.200 / 1M $0.250 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 93,126 295,642
Uitvoer-tokens 10,497 115,041
Redeneer-tokens 209,138 353,398
Responstijd (gem.) 44.39s 120.88s
Responstijd (max) 287.79s 532.28s
Responstijd (totaal) 1021.02s 2780.16s
Parameters ~1T totaal (~50B actief) 2.4T totaal (95B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gewichten beschikbaar

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Muse Wonder

max
Kosten
$0.429
Tijd
207.0s
Tokens
21,515 tok

#111 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 58.38s 7,401 1,942 65,131
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.1 FlashhighvsMuse WondermaxGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighMuse WondermaxvsMiMo-V2.6-FlashmediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumMuse WondermaxvsGrok 4.5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsMuse WondermaxMuse WondermaxvsGLM 5.3highQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.5mediumMuse WondermaxvsStep 3.7 FlashmediumMuse WondermaxvsGrok 4.6mediumGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighQwen3.8 2.4T A95BhighvsStep 3.7 Flashmedium