Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5 Nano vs Z.ai: GLM 5.2

Samenvatting

Benchmarkvergelijking GPT-5 Nano vs GLM 5.2: GLM 5.2 leidt in gemiddelde score met 7.1 vs 6.7. GLM 5.2 heeft lagere benchmarkkosten met $0.051 vs $0.081. GLM 5.2 is sneller met 6.34s vs 42.51s, met slagingspercentages van 57.1% vs 60.3%.

Aanbevolen model: GLM 5.2 - Het heeft hier de beste score (7.1) en kost ongeveer 1.6x minder dan GPT-5 Nano.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-02

Metriek GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Releasedatum: 2025-08-07 GLM 5.2 GLM 5.2 none Releasedatum: 2026-06-17
Score 6.7 7.1
Rang #82 #63
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 7.3 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.1% 60.3%
Instabiele tests 7 1
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.897 0.628
Totale kosten $0.081 $0.051
Invoerprijs $0.050 / 1M $0.930 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $3.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 34,108 38,671
Uitvoer-tokens 5,464 4,817
Redeneer-tokens 192,064 0
Responstijd (gem.) 42.51s 6.34s
Responstijd (max) 204.02s 20.69s
Responstijd (totaal) 595.09s 133.19s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#82 GPT-5 Nano

medium
Kosten
$0.006
Tijd
108.5s
Tokens
13,209 tok

#63 GLM 5.2

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.033
Tijd
87.7s
Tokens
7,455 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Nano 6.5 7.9 58.3% 1 25.50s 606 1,221 21,184
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 65.96s 11,019 578 17,984
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Nano 3.7 1.7 50.0% 2 21.42s 7,140 453 10,560
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Nano 5.2 4.4 55.6% 2 204.02s 619 237 64,448
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Nano 4.1 10.0 0.0% 0 17.51s 477 202 4,608
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 15.64s 660 312 4,736
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Nano 5.3 7.2 44.4% 1 20.63s 642 929 14,272
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 33.30s 5,445 558 6,976
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 20.13s 195 234 6,144
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneLaguna XS 2.1mediumGratis beschikbaarvsGLM 5.2noneKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5 NanomediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5 NanomediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5 NanomediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewnonevsGPT-5 Nanomedium