Navigatie
Advertise here

GPT-5.6 Terra vs Qwen3.8 Flash Next

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.8 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next heeft lagere benchmarkkosten met ~$0.011 vs $0.377. GPT-5.6 Terra is sneller met 4.11s vs 5.71s, met slagingspercentages van 40.6% vs 43.5%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-05

Vergeleken modellen

Rang
#259
Totaal aantal uitvoer-tokens
7,381
Responstijd (gem.)
4.11s
Totale kosten
$0.377
Rang
#258
Totaal aantal uitvoer-tokens
9,077
Responstijd (gem.)
5.71s
Totale kosten
~$0.011
Aanbevolen model Qwen3.8 Flash Next

Het heeft hier de beste score (5.8) en kost ongeveer 34.8x minder dan GPT-5.6 Terra.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none Releasedatum: 2026-07-09 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Releasedatum: 2026-10-04
Score 5.8 5.8
Rang #259 #258
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.0 9.0
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 40.6% 43.5%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 7.313 ~0.136
Totale kosten $0.377 ~$0.011
Invoerprijs $2.000 / 1M n.v.t.
Uitvoerprijs $12.000 / 1M n.v.t.
Prijs voor cachelezen $0.200 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven $2.500 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 213,564 266,004
Uitvoer-tokens 7,381 9,077
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 4.11s 5.71s
Responstijd (max) 57.98s 65.25s
Responstijd (totaal) 94.52s 131.36s
Parameters ~1T totaal (~60B actief) 180B totaal (6B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gewichten beschikbaar

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#259 GPT-5.6 Terra

none
Kosten
$0.030
Tijd
14.7s
Tokens
2,082 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Kosten
~$0.001
Tijd
27.5s
Tokens
2,983 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.0 FlashhighvsGPT-5.6 TerranoneRing 2.6 1tmediumvsGPT-5.6 TerranoneTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.6 TerranoneLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash Nextnonegpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneDots 3 Note PreviewmediumGratis beschikbaarvsGPT-5.6 TerranoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneQwen3.8 Flash NextnonevsInkling SmallmediumGratis beschikbaarDots 3 Note PreviewmediumGratis beschikbaarvsQwen3.8 Flash Nextnone