Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Luna vs Qwen3.6 35B A3B

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.4 vs 5.3. Qwen3.6 35B A3B heeft lagere benchmarkkosten met $0.061 vs $0.142. GPT-5.6 Luna is sneller met 1.50s vs 5.52s, met slagingspercentages van 34.9% vs 31.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Rang
#172
Totaal aantal uitvoer-tokens
6,709
Responstijd (gem.)
1.50s
Totale kosten
$0.142
Rang
#175
Totaal aantal uitvoer-tokens
46,957
Responstijd (gem.)
5.52s
Totale kosten
$0.061
Aanbevolen model GPT-5.6 Luna

Het heeft hier de beste score (5.4) en reageert ongeveer 3.7x sneller dan Qwen3.6 35B A3B.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Releasedatum: 2026-07-09 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Releasedatum: 2026-04-20
Score 5.4 5.3
Rang #172 #175
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.8 7.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 34.9% 31.8%
Instabiele tests 3 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 2.360 1.496
Totale kosten $0.142 $0.061
Invoerprijs $1.000 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $6.000 / 1M $1.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 101,323 93,979
Uitvoer-tokens 6,709 46,957
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 1.50s 5.52s
Responstijd (max) 10.57s 39.54s
Responstijd (totaal) 32.91s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 GPT-5.6 Luna

none
Kosten
$0.016
Tijd
15.8s
Tokens
2,685 tok

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
Kosten
$0.008
Tijd
30.1s
Tokens
6,317 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen