Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.2 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-19

Metriek GPT-5.2 GPT-5.2 medium Releasedatum: 2025-12-11 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 7.2 7.5
Rang #65 #55
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.2 7.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 68.4% 71.9%
Instabiele tests 4 5
Totaal runs 57 57
Kosten per resultaat 3.609 2.768
Totale kosten $0.397 $0.305
Invoerprijs $1.750 / 1M $0.188 / 1M
Uitvoerprijs $14.000 / 1M $1.125 / 1M
Uitvoer-tokens 2,731 2,830
Redeneer-tokens 22,200 194,258
Responstijd (gem.) 15.22s 15.85s
Responstijd (max) 77.80s 122.87s
Responstijd (totaal) 182.59s 301.13s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 6.5 8.0 58.3% 1 7.81s 567 2,002
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.10s 624 14,024
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.12s 467 2,166
Qwen3.6 Flash 6.7 3.5 66.7% 1 25.84s 435 17,044
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 14.06s 291 1,757
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 20.28s 483 13,839
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 3.15s 234 420
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 9.65s 270 13,155
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 5.9 7.2 55.6% 1 77.80s 42 10,342
Qwen3.6 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 14.65s 60 24,409
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 3.7 9.7 0.0% 0 4.32s 162 269
Qwen3.6 Flash 4.8 9.9 0.0% 0 9.88s 140 5,445
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 9.9 10.0 100.0% 0 3.12s 94 614
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.05s 102 7,423
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 7.6 7.3 77.8% 1 5.47s 609 938
Qwen3.6 Flash 6.1 4.7 66.7% 2 6.17s 355 10,683
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 4.7 1.6 66.7% 1 10.30s 239 469
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.00s 335 1,188
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 3.0 10.0 0.0% 0 28.18s 26 3,223
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 122.87s 26 87,048

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.2mediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighGratis beschikbaarvsQwen3.6 FlashmediumGPT-5.2mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumRing-2.6-1TnonevsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.6 FlashmediumGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsGPT-5.2medium