#21 GPT-5.2
medium- Kosten
- $0.047
- Tijd
- 49.2s
- Tokens
- 3,396 tok
OpenAI: GPT-5.2 vs OpenAI: GPT-5.4
GPT-5.4 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.5 vs 8.4. GPT-5.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.951 vs $1.533. GPT-5.2 (medium) is sneller met 22.62s vs 23.10s, met slagingspercentages van 72.7% vs 77.3%.
Aanbevolen modelGPT-5.2 (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (8.4 vs 8.5) en het kost ongeveer 1.6x minder dan GPT-5.4 (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18
| Metriek | GPT-5.2 GPT-5.2 medium | GPT-5.4 GPT-5.4 medium |
|---|---|---|
| Score | 8.4 | 8.5 |
| Rang | #21 | #18 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 8.5 | 8.6 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 72.7% | 77.3% |
| Instabiele tests | 4 | 4 |
| Totaal runs | 66 | 66 |
| Kosten per resultaat | 6.791 | 10.220 |
| Totale kosten | $0.951 | $1.533 |
| Invoerprijs | $1.750 / 1M | $2.500 / 1M |
| Uitvoerprijs | $14.000 / 1M | $15.000 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 105,004 | 81,127 |
| Uitvoer-tokens | 9,914 | 6,155 |
| Redeneer-tokens | 44,868 | 82,515 |
| Responstijd (gem.) | 22.62s | 23.10s |
| Responstijd (max) | 102.93s | 100.41s |
| Responstijd (totaal) | 339.28s | 508.26s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#18 GPT-5.4
medium- Kosten
- $0.214
- Tijd
- 199.6s
- Tokens
- 14,349 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
GPT-5.2mediumvsGrok 4.5lowGPT-5.4mediumvsGrok 4.5lowMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.2mediumMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.4mediumMuse Spark 1.1highvsGPT-5.2mediumGPT-5.2mediumvsInklinghighGPT-5.2mediumvsGLM 5.2highGPT-5.4mediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.4mediumKimi K3maxvsGPT-5.2mediumMuse Spark 1.1highvsGPT-5.4mediumGPT-5.4mediumvsInklinghigh