Navigatie
Advertise here

Muse Wonder (medium) vs Qwen3.8 MAX (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 9.2 vs 9.2. Qwen3.8 MAX (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.181 vs $3.397. Muse Wonder (medium) is sneller met 21.58s vs 27.34s, met slagingspercentages van 76.8% vs 81.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-13

Vergeleken modellen

Rang
#30
Totaal aantal uitvoer-tokens
121,546
Responstijd (gem.)
21.58s
Totale kosten
$3.397
Rang
#33
Totaal aantal uitvoer-tokens
104,596
Responstijd (gem.)
27.34s
Totale kosten
$1.181
Aanbevolen model Qwen3.8 MAX (medium)

Het heeft hier de beste score (9.2) en kost ongeveer 2.9x minder dan Muse Wonder (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Muse Wonder Muse Wonder medium Releasedatum: 2026-10-13 Qwen3.8 MAX Qwen3.8 MAX medium Releasedatum: 2026-08-04
Score 9.2 9.2
Rang #30 #33
Betrouwbaarheid 9.1 10.0
Consistentie 9.6 9.7
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 76.8% 81.2%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 19.982 5.266
Totale kosten $3.397 $1.181
Invoerprijs $4.000 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $20.000 / 1M $6.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.200 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 241,489 276,512
Uitvoer-tokens 11,575 8,152
Redeneer-tokens 109,971 96,444
Responstijd (gem.) 21.58s 27.34s
Responstijd (max) 162.73s 126.60s
Responstijd (totaal) 496.40s 628.75s
Parameters ~1T totaal (~50B actief) 2.4T totaal (~100B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Muse Wonder

medium
Kosten
$0.208
Tijd
64.8s
Tokens
10,444 tok

#33 Qwen3.8 MAX

medium
Kosten
$0.028
Tijd
71.9s
Tokens
4,750 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 26.87s 7,401 1,181 26,424
Qwen3.8 MAX 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 MAXmediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse WondermediumClaude Haiku 5.5xhighvsQwen3.8 MAXmediumMuse Spark 1.3highvsQwen3.8 MAXmediumSeed 2.1 TurbolowvsMuse WondermediumMuse WondermediumvsQwen3.8 Max (0902)highMuse WonderlowvsQwen3.8 MAXmediumClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WondermediumQwen3.8 MAXmediumvsParetodefaultSeed 2.1 TurbohighvsQwen3.8 MAXmediumSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.8 MAXmediumMuse WonderminimalvsQwen3.8 MAXmedium