Navigatie
Advertise here

Muse Wonder (medium) vs GPT-6.1 Sol (low)

GPT-6.1 Sol (low) leidt in gemiddelde score met 9.6 vs 9.2. GPT-6.1 Sol (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.460 vs $3.397. GPT-6.1 Sol (low) is sneller met 7.15s vs 21.58s, met slagingspercentages van 76.8% vs 92.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-13

Vergeleken modellen

Rang
#30
Totaal aantal uitvoer-tokens
121,546
Responstijd (gem.)
21.58s
Totale kosten
$3.397
Rang
#16
Totaal aantal uitvoer-tokens
13,138
Responstijd (gem.)
7.15s
Totale kosten
$0.460
Aanbevolen model GPT-6.1 Sol (low)

Het heeft hier de beste score (9.6) en kost ongeveer 7.4x minder dan Muse Wonder (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Muse Wonder Muse Wonder medium Releasedatum: 2026-10-13 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low Releasedatum: 2026-09-29
Score 9.2 9.6
Rang #30 #16
Betrouwbaarheid 9.1 10.0
Consistentie 9.6 9.6
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 76.8% 92.8%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 19.982 2.187
Totale kosten $3.397 $0.460
Invoerprijs $4.000 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $20.000 / 1M $10.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.200 / 1M $0.100 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. $2.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 241,489 163,900
Uitvoer-tokens 11,575 4,958
Redeneer-tokens 109,971 8,180
Responstijd (gem.) 21.58s 7.15s
Responstijd (max) 162.73s 46.57s
Responstijd (totaal) 496.40s 164.47s
Parameters ~1T totaal (~50B actief) ~2T totaal (~150B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Muse Wonder

medium
Kosten
$0.208
Tijd
64.8s
Tokens
10,444 tok

#16 GPT-6.1 Sol

low
Kosten
$0.028
Tijd
44.6s
Tokens
2,881 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 26.87s 7,401 1,181 26,424
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.48s 7,302 388 1,286

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 SollowClaude Sonnet 5.5maxvsMuse WondermediumGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 SollowSeed 2.1 TurbolowvsMuse WondermediumMuse WondermediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WondermediumMuse WondermediumvsParetodefaultSeed 2.1 TurbohighvsMuse WondermediumClaude Opus 5.5highvsGPT-6.1 SollowClaude Opus 5highvsMuse WondermediumGemini 3.5 FlashlowvsMuse WondermediumGemini 3.7 FlashlowvsMuse Wondermedium