Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Ring 2.6 1t vs Qwen: Qwen3.6 Plus

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-10

Metriek Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t none Releasedatum: 2026-05-10 Gratis beschikbaar Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 7.2 7.9
Rang #57 #28
Betrouwbaarheid 9.8 10.0
Consistentie 9.1 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 62.5% 70.2%
Instabiele tests 2 1
Totaal runs 57 57
Kosten per resultaat 0.000 0.118
Totale kosten $0.000 $0.016
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.325 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $1.950 / 1M
Uitvoer-tokens 39,954 1,784
Redeneer-tokens 0 91,543
Responstijd (gem.) 55.10s 17.06s
Responstijd (max) 143.82s 47.51s
Responstijd (totaal) 881.55s 307.07s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 9.2 8.4 91.7% 1 43.33s 5,575 0
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 9.90s 207 7,557
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 10.0 10.0 100.0% 0 143.82s 5,036 0
Qwen3.6 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 34.95s 452 13,073
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 3.0 10.0 0.0% 0 45.87s 1,529 0
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 14.95s 270 10,706
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 5.3 7.2 44.4% 1 73.40s 17,728 0
Qwen3.6 Plus 2.9 7.2 11.1% 1 29.59s 56 33,464
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 4.3 10.0 0.0% 0 15.63s 846 0
Qwen3.6 Plus 5.1 10.0 0.0% 0 27.05s 111 5,232
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 9.8 10.0 100.0% 0 27.36s 2,004 0
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 7.54s 102 5,552
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 7.7 10.0 66.7% 0 31.47s 3,469 0
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 6.11s 298 6,868
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 5.87s 267 1,330
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 3.0 10.0 0.0% 0 133.60s 3,767 0
Qwen3.6 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 47.51s 21 7,761

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ring 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsMiMo-V2-FlashmediumSeed-2.0-MinimediumvsRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-35B-A3BmediumRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsGPT-5.2mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 PlusmediumDeepSeek V3.2mediumvsRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 PlusmediumRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsGPT-5.4 MinimediumRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsGPT-5.4 NanomediumRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsMiMo-V2-OmnimediumClaude Opus 4.6mediumvsRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 Plusmedium