Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5-27B

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-28

Metriek Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Releasedatum: 2026-05-10 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Releasedatum: 2026-02-24
Score 7.2 7.9
Rang #66 #27
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.7 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 73.3%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 60 60
Kosten per resultaat 0.000 4.532
Totale kosten $0.033 $0.488
Invoerprijs $0.075 / 1M $0.195 / 1M
Uitvoerprijs $0.625 / 1M $1.560 / 1M
Uitvoer-tokens 21,752 2,569
Redeneer-tokens 42,754 304,894
Responstijd (gem.) 61.29s 60.09s
Responstijd (max) 304.19s 177.36s
Responstijd (totaal) 1164.50s 1201.89s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 3,833 4,891
Qwen3.5-27B 8.7 7.9 91.7% 1 19.75s 569 31,505
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 59.65s 1,369 3,985
Qwen3.5-27B 7.0 9.8 50.0% 0 123.86s 416 64,993
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 324 6,088
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 163.96s 483 9,991
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 840 1,937
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 30.26s 270 16,150
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 9,744 15,013
Qwen3.5-27B 5.3 10.0 33.3% 0 79.53s 43 52,368
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 150 583
Qwen3.5-27B 6.1 3.1 66.7% 1 101.41s 70 23,147
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 266 1,831
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 19.66s 97 11,638
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 697 2,479
Qwen3.5-27B 8.2 7.7 77.8% 1 59.60s 242 70,096
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 234 1,531
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 7.45s 348 1,323
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 4,295 4,416
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 85.11s 31 23,683

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Opus 4.8nonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumRing-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneRing-2.6-1TmediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1TmediumClaude Sonnet 4.6nonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-27BmediumDeepSeek V4 FlashhighGratis beschikbaarvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsRing-2.6-1Tmedium