#83 Gemini 3.5 Flash
none- Kosten
- $0.225
- Tijd
- 125.5s
- Tokens
- 25,004 tok
AI BENCHY Compare
Samenvatting
Qwen3.6 Plus (medium) leidt in gemiddelde score met 7.8 vs 7.0. Qwen3.6 Plus (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.294 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash is sneller met 9.93s vs 30.70s, met slagingspercentages van 77.8% vs 69.8%.
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none | Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium |
|---|---|---|
| Score | 7.0 | 7.8 |
| Rang | #83 | #38 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 8.9 | 9.3 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 77.8% | 69.8% |
| Instabiele tests | 3 | 2 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 7.190 | 0.831 |
| Totale kosten | $1.079 | $0.294 |
| Invoerprijs | $1.500 / 1M | $0.325 / 1M |
| Uitvoerprijs | $9.000 / 1M | $1.950 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 13,843 | 41,565 |
| Uitvoer-tokens | 117,518 | 1,853 |
| Redeneer-tokens | 0 | 141,973 |
| Responstijd (gem.) | 9.93s | 30.70s |
| Responstijd (max) | 64.36s | 201.68s |
| Responstijd (totaal) | 178.68s | 613.99s |
Generatie-showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 34.69s | 8,122 | 75,927 | 0 | |
| Qwen3.6 Plus | 6.1 | 7.8 | 44.4% | 1 | 153.12s | 7,098 | 58 | 50,586 |
Vergelijkingspaar wisselen