Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Mercury 2.5 Preview (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.4 vs 7.5. Mercury 2.5 Preview (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.024 vs $0.117. Mercury 2.5 Preview (medium) is sneller met 3.58s vs 4.59s, met slagingspercentages van 63.6% vs 69.7%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-02

Rang
#94
Totaal aantal uitvoer-tokens
57,778
Responstijd (gem.)
4.59s
Totale kosten
$0.117
Rang
#91
Totaal aantal uitvoer-tokens
127,034
Responstijd (gem.)
3.58s
Totale kosten
$0.024
Aanbevolen model Mercury 2.5 Preview (medium)

Het heeft hier de beste score (7.5) en kost ongeveer 4.9x minder dan Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Releasedatum: 2026-03-03 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium Releasedatum: 2026-09-02
Score 7.4 7.5
Rang #94 #91
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.9 9.6
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 69.7%
Instabiele tests 0 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.829 0.158
Totale kosten $0.117 $0.024
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.040 / 1M
Uitvoerprijs $1.500 / 1M $0.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 117,493 112,713
Uitvoer-tokens 10,589 5,436
Redeneer-tokens 47,189 121,598
Responstijd (gem.) 4.59s 3.58s
Responstijd (max) 18.34s 17.84s
Responstijd (totaal) 101.04s 78.66s
Parameters ~150B totaal (~10B actief) ~100B
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Kosten
$0.003
Tijd
5.2s
Tokens
1,944 tok

#91 Mercury 2.5 Preview

medium
Kosten
$0.001
Tijd
2.7s
Tokens
2,241 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Mercury 2.5 Preview 7.8 10.0 66.7% 0 3.86s 7,839 552 22,126

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.7 MaxnoneMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT 5.3 ChatnoneMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-5.6 TerralowMercury 2.5 PreviewmediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT 5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 TerralowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowMercury 2.5 PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighClaude Opus 5nonevsMercury 2.5 PreviewmediumMercury 2.5 PreviewmediumvsSolar Pro 4xhighMercury 2.5 PreviewmediumvsGrok 4.6low