Navigatie
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash (max) vs Muse Ember (max)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.6 vs 8.6. Muse Ember (max) heeft lagere benchmarkkosten met $0.346 vs $1.204. Muse Ember (max) is sneller met 19.05s vs 61.58s, met slagingspercentages van 69.6% vs 72.5%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-11-10

Vergeleken modellen

Rang
#88
Totaal aantal uitvoer-tokens
908,171
Responstijd (gem.)
61.58s
Totale kosten
$1.204
Rang
#87
Totaal aantal uitvoer-tokens
637,819
Responstijd (gem.)
19.05s
Totale kosten
$0.346
Aanbevolen model Muse Ember (max)

Het heeft hier de beste score (8.6) en kost ongeveer 3.5x minder dan DeepSeek V4.1 Flash (max).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash max Releasedatum: 2026-09-10 Muse Ember Muse Ember max Releasedatum: 2026-11-09
Score 8.6 8.6
Rang #88 #87
Betrouwbaarheid 9.4 10.0
Consistentie 9.3 8.9
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 69.6% 72.5%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 3.715 2.304
Totale kosten $1.204 $0.346
Invoerprijs $0.013 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $1.320 / 1M $0.500 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.013 / 1M $0.004 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. $0.125 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 414,054 265,489
Uitvoer-tokens 7,635 12,179
Redeneer-tokens 900,536 625,640
Responstijd (gem.) 61.58s 19.05s
Responstijd (max) 335.08s 79.28s
Responstijd (totaal) 1416.24s 438.15s
Parameters 748B totaal (16B actief) ~150B totaal (~10B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 DeepSeek V4.1 Flash

max
Kosten
$0.066
Tijd
211.0s
Tokens
54,712 tok

#87 Muse Ember

max
Kosten
$0.008
Tijd
23.3s
Tokens
14,138 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 62.50s 7,509 373 132,357
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 12.46s 7,410 1,595 49,511

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

DeepSeek V4.1 FlashmaxvsMuse EmberlowClaude Fable 5.2highvsMuse EmbermaxMuse EmbermaxvsGPT-6 SollowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-6.1 TerranoneDeepSeek V4.1 FlashmaxvsMuse Spark 1.1lowClaude Fable 5.2lowvsDeepSeek V4.1 FlashmaxSeed 2.1 TurbomediumvsMuse EmbermaxMuse EmbermaxvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Sonnet 5.5highvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Fable 5.2highvsDeepSeek V4.1 FlashmaxMuse EmbermaxvsQwen3.8 27BhighGratis beschikbaarDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-6 Sollow