Navigatie
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash (high) vs Muse Ember (xhigh)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.7 vs 8.8. Muse Ember (xhigh) heeft lagere benchmarkkosten met $0.232 vs $0.617. Muse Ember (xhigh) is sneller met 13.90s vs 33.27s, met slagingspercentages van 75.4% vs 76.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-11-10

Vergeleken modellen

Rang
#75
Totaal aantal uitvoer-tokens
464,156
Responstijd (gem.)
33.27s
Totale kosten
$0.617
Rang
#73
Totaal aantal uitvoer-tokens
409,112
Responstijd (gem.)
13.90s
Totale kosten
$0.232
Aanbevolen model Muse Ember (xhigh)

Het heeft hier de beste score (8.8) en kost ongeveer 2.7x minder dan DeepSeek V4.1 Flash (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash high Releasedatum: 2026-09-10 Muse Ember Muse Ember xhigh Releasedatum: 2026-11-09
Score 8.7 8.8
Rang #75 #73
Betrouwbaarheid 9.7 10.0
Consistentie 9.0 8.9
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 75.4% 76.8%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 1.843 1.450
Totale kosten $0.617 $0.232
Invoerprijs $0.013 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $1.320 / 1M $0.500 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.013 / 1M $0.004 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. $0.125 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 282,490 274,208
Uitvoer-tokens 8,621 11,740
Redeneer-tokens 455,535 397,372
Responstijd (gem.) 33.27s 13.90s
Responstijd (max) 205.53s 79.38s
Responstijd (totaal) 765.12s 319.61s
Parameters 748B totaal (16B actief) ~150B totaal (~10B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 DeepSeek V4.1 Flash

high
Kosten
$0.035
Tijd
111.0s
Tokens
29,201 tok

#73 Muse Ember

xhigh
Kosten
$0.008
Tijd
24.3s
Tokens
14,705 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 49.19s 7,509 376 108,285
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 10.41s 7,410 1,225 40,702

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

DeepSeek V4.1 FlashhighvsMuse Spark OpenmediumDeepSeek V4.1 FlashmediumvsMuse EmberxhighDeepSeek V4.1 FlashhighvsKimi K3.1 PromaxMuse EmberxhighvsKimi K3.1 PromaxDeepSeek V4.1 FlashhighvsMuse Spark 1.2lowMuse EmberxhighvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4.1 FlashhighvsParticle-1xhighMuse EmberxhighvsQwen3.8 MAXlowDeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-5.2mediumDeepSeek V4.1 FlashhighvsQwen3.8 MAXlowMuse EmberxhighvsGPT-5.2medium