Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

Samenvatting

DeepSeek V3.2 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.0 vs 6.9. DeepSeek V3.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.078 vs $0.467. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) is sneller met 24.04s vs 68.62s, met slagingspercentages van 65.2% vs 63.6%.

Aanbevolen modelDeepSeek V3.2 (medium)Het heeft hier de beste score (7.0) en kost ongeveer 6.0x minder dan KAT-Coder-Pro V2.5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-16

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Releasedatum: 2025-12-01 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium Releasedatum: 2026-07-14
Score 7.0 6.9
Rang #72 #77
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.4 7.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 63.6%
Instabiele tests 7 7
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.671 4.237
Totale kosten $0.078 $0.467
Invoerprijs $0.269 / 1M $0.740 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $2.960 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 101,047 87,907
Uitvoer-tokens 11,834 7,213
Redeneer-tokens 117,014 128,251
Responstijd (gem.) 68.62s 24.04s
Responstijd (max) 376.10s 257.00s
Responstijd (totaal) 1509.53s 528.92s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#72 DeepSeek V3.2

medium
Kosten
$0.001
Tijd
53.6s
Tokens
1,932 tok

#77 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
Kosten
$0.009
Tijd
25.6s
Tokens
2,939 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen