#66 Seed-2.0-Mini
medium- Kosten
- $0.002
- Tijd
- 161.7s
- Tokens
- 4,379 tok
AI BENCHY Compare
ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs OpenAI: GPT-5.6 Luna
Samenvatting
GPT-5.6 Luna (high) leidt in gemiddelde score met 7.7 vs 7.4. Seed-2.0-Mini (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.044 vs $0.924. GPT-5.6 Luna (high) is sneller met 18.39s vs 80.22s, met slagingspercentages van 57.1% vs 71.4%.
Aanbevolen modelGPT-5.6 Luna (high)Het heeft hier de beste score (7.7) en reageert ongeveer 4.4x sneller dan Seed-2.0-Mini (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium | GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high |
|---|---|---|
| Score | 7.4 | 7.7 |
| Rang | #66 | #52 |
| Betrouwbaarheid | 6.7 | 10.0 |
| Consistentie | 9.3 | 8.8 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 57.1% | 71.4% |
| Instabiele tests | 2 | 3 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 0.397 | 6.594 |
| Totale kosten | $0.044 | $0.924 |
| Invoerprijs | $0.100 / 1M | $1.000 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.400 / 1M | $6.000 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 41,904 | 35,699 |
| Uitvoer-tokens | 2,555 | 2,079 |
| Redeneer-tokens | 95,974 | 145,816 |
| Responstijd (gem.) | 80.22s | 18.39s |
| Responstijd (max) | 262.83s | 111.09s |
| Responstijd (totaal) | 1363.72s | 386.24s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#52 GPT-5.6 Luna
high- Kosten
- $0.033
- Tijd
- 34.2s
- Tokens
- 5,484 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Mini | 5.5 | 9.8 | 33.3% | 0 | 220.48s | 3,823 | 464 | 34,964 | |
| GPT-5.6 Luna | 5.5 | 4.7 | 55.6% | 2 | 15.63s | 7,302 | 510 | 17,746 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 LunahighvsGrok 4.3mediumSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-122B-A10BmediumKimi K2.6mediumGratis beschikbaarvsGPT-5.6 LunahighGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 LunahighMiniMax M3mediumvsGPT-5.6 LunahighSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.3 Chatnone