Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-19

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Releasedatum: 2026-02-14 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Releasedatum: 2026-01-19
Score 6.0 5.8
Rang #93 #104
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.8 8.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 52.6% 40.4%
Instabiele tests 5 3
Totaal runs 57 57
Kosten per resultaat 0.202 0.049
Totale kosten $0.017 $0.003
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.060 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $0.400 / 1M
Uitvoer-tokens 3,140 2,498
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 2.50s 3.13s
Responstijd (max) 6.70s 7.05s
Responstijd (totaal) 47.42s 37.60s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
GLM 4.7 Flash 5.2 7.9 41.7% 1 5.51s 438 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 380 0
GLM 4.7 Flash 6.4 9.9 0.0% 0 5.57s 626 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.22s 704 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
GLM 4.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 4.82s 196 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
GLM 4.7 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 744ms 19 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
GLM 4.7 Flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.59s 134 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
GLM 4.7 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 888ms 62 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
GLM 4.7 Flash 6.4 10.0 33.3% 0 1.00s 98 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
GLM 4.7 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 7.05s 212 0
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 11 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 692ms 9 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Seed-2.0-LitenonevsOwl AlphamediumCobuddymediumGratis beschikbaarvsGLM 4.7 Flashnonegpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashnoneSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarCobuddymediumGratis beschikbaarvsSeed-2.0-LitenoneOwl AlphamediumvsGLM 4.7 FlashnoneSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashnoneMistral Small 4mediumvsGLM 4.7 FlashnoneSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarvsGLM 4.7 Flashnone