Navigatie
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.6 27B

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-04-27

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Releasedatum: 2026-02-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.2 6.0
Rang #78 #81
Betrouwbaarheid n.v.t. 10.0
Consistentie 7.7 7.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 55.6% 55.6%
Instabiele tests 5 6
Totaal runs 54 54
Kosten per resultaat 0.200 0.433
Totale kosten $0.016 $0.031
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.500 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoer-tokens 3,129 3,775
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 2.53s 4.00s
Responstijd (max) 6.70s 12.08s
Responstijd (totaal) 45.46s 72.01s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
Qwen3.6 27B 3.8 3.7 41.7% 3 2.83s 490 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 380 0
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 10.18s 505 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 9.95s 1,401 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Qwen3.6 27B 7.3 5.8 83.3% 1 2.06s 248 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 3.03s 24 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Qwen3.6 27B 5.2 9.9 0.0% 0 1.07s 72 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Qwen3.6 27B 6.2 5.8 66.7% 1 1.92s 49 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Qwen3.6 27B 5.3 7.2 44.4% 1 5.24s 647 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Qwen3.6 27B 9.5 10.0 100.0% 0 6.74s 339 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Seed-2.0-LitenonevsGPT-5 Nanomediumgpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.6 27BnoneSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.6 27BnoneMercury 2mediumvsQwen3.6 27BnoneSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-LitenonevsMistral Small 4mediumSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaar