Navigatie
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.6 27B

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-04-27

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Releasedatum: 2026-02-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.2 7.0
Rang #78 #60
Betrouwbaarheid n.v.t. 10.0
Consistentie 7.7 7.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 55.6% 64.8%
Instabiele tests 5 5
Totaal runs 54 54
Kosten per resultaat 0.200 2.321
Totale kosten $0.016 $0.209
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.500 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoer-tokens 3,129 8,279
Redeneer-tokens 0 91,083
Responstijd (gem.) 2.53s 50.53s
Responstijd (max) 6.70s 168.22s
Responstijd (totaal) 45.46s 909.49s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 582 4,311
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 380 0
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 168.22s 433 17,861
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 2,088 14,689
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 568 9,404
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 3,510 20,352
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 81 3,045
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 346 6,548
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 60.21s 281 11,919
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 390 2,954

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Seed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BmediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27BmediumGPT-5.5nonevsQwen3.6 27BmediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarDeepSeek V4 PrononevsQwen3.6 27BmediumSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumQwen3.6 27BmediumvsGLM 5noneClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.6 27BmediumSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-LitenonevsMistral Small 4medium