Navigatie
Advertise here

Trinity Large Thinking (medium) vs GPT-6 Luna (medium)

GPT-6 Luna (medium) leidt in gemiddelde score met 8.3 vs 6.1. GPT-6 Luna (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.047 vs $0.862. GPT-6 Luna (medium) is sneller met 18.07s vs 84.01s, met slagingspercentages van 49.3% vs 73.9%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-24

Vergeleken modellen

Rang
#278
Totaal aantal uitvoer-tokens
925,046
Responstijd (gem.)
84.01s
Totale kosten
$0.862
Rang
#97
Totaal aantal uitvoer-tokens
53,161
Responstijd (gem.)
18.07s
Totale kosten
$0.047
Aanbevolen model GPT-6 Luna (medium)

Het heeft hier de beste score (8.3) en kost ongeveer 18.4x minder dan Trinity Large Thinking (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Releasedatum: 2026-07-28 GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium Releasedatum: 2026-09-23
Score 6.1 8.3
Rang #278 #97
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.7 8.9
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 49.3% 73.9%
Instabiele tests 7 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 10.772 0.313
Totale kosten $0.862 $0.047
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.800 / 1M $0.500 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.060 / 1M $0.010 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. $0.125 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 319,352 203,193
Uitvoer-tokens 158,447 5,751
Redeneer-tokens 875,524 47,410
Responstijd (gem.) 84.01s 18.07s
Responstijd (max) 525.14s 66.44s
Responstijd (totaal) 1932.24s 415.53s
Parameters 398B totaal (13B actief) ~400B totaal (~17B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#278 Trinity Large Thinking

medium
Kosten
$0.016
Tijd
75.9s
Tokens
19,401 tok

#97 GPT-6 Luna

medium
Kosten
$0.002
Tijd
23.6s
Tokens
2,966 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Trinity Large ThinkingmediumvsBeam 1.0 501B A23BhighApodex 1.1 MinilowGratis beschikbaarvsTrinity Large ThinkingmediumTrinity Large ThinkingmediumvsInklingnoneGratis beschikbaarTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGemini 4 ArgonlowvsGPT-6 LunamediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGPT-6 LunamediumTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.5 FlashnoneGPT-6 LunamediumvsGrok 4.5highKimi K3maxvsGPT-6 LunamediumTrinity Large ThinkingmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5defaultGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 LunamediumClaude Haiku 5.5highvsGPT-6 Lunamedium