Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Vergeleken modellen

Benchmarkvergelijking Claude Opus 4.6 (medium) vs Claude Sonnet 4.6 (medium) vs GPT-5.3-Codex (medium) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium): Gemini 3.1 Pro Preview (medium) leidt op Score met 9.2. Claude Opus 4.6 (medium) leidt op Betrouwbaarheid met 10.0. GPT-5.3-Codex (medium) heeft de laagste Totale kosten met $0.920. GPT-5.3-Codex (medium) is het snelst met 16.96s.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-07

Rang
#60
Totaal aantal uitvoer-tokens
100,601
Responstijd (gem.)
34.27s
Totale kosten
$3.059
Rang
#56
Totaal aantal uitvoer-tokens
115,865
Responstijd (gem.)
25.91s
Totale kosten
$2.057
Rang
#18
Totaal aantal uitvoer-tokens
55,525
Responstijd (gem.)
16.96s
Totale kosten
$0.920
Rang
#9
Totaal aantal uitvoer-tokens
97,958
Responstijd (gem.)
21.47s
Totale kosten
$1.361
Aanbevolen model GPT-5.3-Codex (medium)

De score blijft dicht bij de beste score hier (8.9 vs 9.2) en het kost ongeveer 2.3x minder dan de andere modellen in deze vergelijking.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Releasedatum: 2026-02-05 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Releasedatum: 2026-02-17 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Releasedatum: 2026-02-05 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Releasedatum: 2026-02-19
Score 7.7 7.8 8.9 9.2
Rang #60 #56 #18 #9
Betrouwbaarheid 10.0 10.0 10.0 10.0
Consistentie 8.8 9.2 8.6 10.0
Benchmarkdekking 22/22 tests · 66/66 pogingen 22/22 tests · 66/66 pogingen 22/22 tests · 66/66 pogingen 22/22 tests · 66/66 pogingen
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 66.7% 83.3% 90.9%
Instabiele tests 3 2 4 0
Totaal runs 66 66 66 66
Kosten per resultaat 23.524 14.692 5.748 6.801
Totale kosten $3.059 $2.057 $0.920 $1.361
Invoerprijs $5.000 / 1M $3.000 / 1M $1.750 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $15.000 / 1M $14.000 / 1M $12.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 108,615 106,292 81,268 92,287
Uitvoer-tokens 72,286 80,748 6,251 5,232
Redeneer-tokens 28,315 35,117 49,274 92,726
Responstijd (gem.) 34.27s 25.91s 16.96s 21.47s
Responstijd (max) 151.51s 140.96s 100.93s 88.68s
Responstijd (totaal) 513.99s 362.78s 373.19s 322.08s

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Opus 4.6

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#56 Claude Sonnet 4.6

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#18 GPT-5.3-Codex

medium
Kosten
$0.049
Tijd
54.9s
Tokens
3,580 tok

#9 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Kosten
$0.115
Tijd
87.2s
Tokens
9,629 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen