Navigatie
Advertise here

Claude Fable 5.2 (high) vs Muse Ember (low)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.7 vs 8.6. Muse Ember (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.114 vs $5.083. Muse Ember (low) is sneller met 8.22s vs 14.73s, met slagingspercentages van 87.0% vs 72.5%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-11-10

Vergeleken modellen

Rang
#85
Totaal aantal uitvoer-tokens
63,226
Responstijd (gem.)
14.73s
Totale kosten
$5.083
Rang
#86
Totaal aantal uitvoer-tokens
169,226
Responstijd (gem.)
8.22s
Totale kosten
$0.114
Aanbevolen model Muse Ember (low)

Het heeft hier de beste score (8.6) en kost ongeveer 44.8x minder dan Claude Fable 5.2 (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high Releasedatum: 2026-11-09 Muse Ember Muse Ember low Releasedatum: 2026-11-09
Score 8.7 8.6
Rang #85 #86
Betrouwbaarheid 9.6 10.0
Consistentie 9.3 8.9
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 87.0% 72.5%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 26.752 0.757
Totale kosten $5.083 $0.114
Invoerprijs $8.000 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $40.000 / 1M $0.500 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.200 / 1M $0.004 / 1M
Prijs voor cacheschrijven $10.000 / 1M $0.125 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 319,219 288,136
Uitvoer-tokens 10,244 13,507
Redeneer-tokens 52,982 155,719
Responstijd (gem.) 14.73s 8.22s
Responstijd (max) 84.72s 49.79s
Responstijd (totaal) 338.82s 189.12s
Parameters ~9.5T totaal (~878B actief) ~150B totaal (~10B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Claude Fable 5.2

high
Kosten
$0.701
Tijd
204.4s
Tokens
17,664 tok

#86 Muse Ember

low
Kosten
$0.003
Tijd
11.3s
Tokens
4,679 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Fable 5.2 6.0 7.4 55.6% 1 8.21s 10,608 558 4,605
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 5.21s 7,410 765 15,944

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Fable 5.2highvsGPT-6 SollowClaude Fable 5.2highvsSeed 2.1 TurbomediumClaude Fable 5.2highvsMiMo-V2.6-PromediumDeepSeek V4.1 FlashmaxvsMuse EmberlowClaude Fable 5.2highvsMuse EmbermaxClaude Fable 5.2highvsGPT-5.2mediumSeed 2.1 TurbomediumvsMuse EmberlowMuse EmberlowvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Fable 5.2highvsDeepSeek V4.1 FlashmaxMuse EmberlowvsQwen3.8 27BhighGratis beschikbaarClaude Fable 5.2highvsParticle-1xhighMuse EmberlowvsGPT-5.2medium