नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

GLM 5.3 Flash (high) vs GLM 5.3 (high)

average score जवळपास समान आहे: 7.3 vs 7.3. GLM 5.3 Flash (high) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.029 vs $0.403. GLM 5.3 Flash (high) वेगवान आहे: 25.36s vs 27.82s, pass rates 66.7% vs 74.2%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-26

क्रमांक
#102
एकूण आउटपुट टोकन्स
78,318
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
25.36s
एकूण खर्च
$0.029
क्रमांक
#100
एकूण आउटपुट टोकन्स
63,667
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
27.82s
एकूण खर्च
$0.403
शिफारस केलेले मॉडेल GLM 5.3 Flash (high)

It has the best score here (7.3), while costing about 14.4x less than GLM 5.3 (high).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high प्रकाशन: 2026-08-26 GLM 5.3 GLM 5.3 high प्रकाशन: 2026-08-20
स्कोअर 7.3 7.3
क्रमांक #102 #100
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.9 7.5
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 66.7% 74.2%
अस्थिर चाचण्या 3 7
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.216 3.099
एकूण खर्च $0.029 $0.403
इनपुट किंमत $0.075 / 1M $1.400 / 1M
आउटपुट किंमत $0.250 / 1M $4.400 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 113,003 87,601
आउटपुट टोकन्स 11,558 6,006
रिझनिंग टोकन्स 66,760 57,661
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 25.36s 27.82s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 163.41s 159.91s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 558.01s 612.06s
पॅरामीटर्स 320B एकूण (18B सक्रिय) 744B एकूण (40B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत बंद स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 GLM 5.3 Flash

high
खर्च
$0.003
वेळ
186.7s
टोकन्स
10,486 tok

#100 GLM 5.3

high
खर्च
$0.085
वेळ
362.5s
टोकन्स
19,310 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला