नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Plus vs GLM 5.3 Flash (high)

average score जवळपास समान आहे: 7.3 vs 7.3. GLM 5.3 Flash (high) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.029 vs $0.106. Qwen3.7 Plus वेगवान आहे: 12.11s vs 25.36s, pass rates 54.6% vs 66.7%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-26

क्रमांक
#104
एकूण आउटपुट टोकन्स
58,097
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
12.11s
एकूण खर्च
$0.106
क्रमांक
#102
एकूण आउटपुट टोकन्स
78,318
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
25.36s
एकूण खर्च
$0.029
शिफारस केलेले मॉडेल GLM 5.3 Flash (high)

It has the best score here (7.3), while costing about 3.8x less than Qwen3.7 Plus.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none प्रकाशन: 2026-06-03 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high प्रकाशन: 2026-08-26
स्कोअर 7.3 7.3
क्रमांक #104 #102
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 10.0 8.9
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 54.6% 66.7%
अस्थिर चाचण्या 0 3
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.930 0.216
एकूण खर्च $0.106 $0.029
इनपुट किंमत $0.320 / 1M $0.075 / 1M
आउटपुट किंमत $1.280 / 1M $0.250 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 98,833 113,003
आउटपुट टोकन्स 58,097 11,558
रिझनिंग टोकन्स 0 66,760
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 12.11s 25.36s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 206.03s 163.41s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 266.40s 558.01s
पॅरामीटर्स ~397B एकूण (~17B सक्रिय) 320B एकूण (18B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Qwen3.7 Plus

none
खर्च
$0.019
वेळ
213.5s
टोकन्स
11,960 tok

#102 GLM 5.3 Flash

high
खर्च
$0.003
वेळ
186.7s
टोकन्स
10,486 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला