नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs GLM 5.3 (high)

average score जवळपास समान आहे: 7.3 vs 7.3. GLM 5.3 (high) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.403 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 वेगवान आहे: 7.67s vs 27.82s, pass rates 57.6% vs 74.2%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-20

क्रमांक
#98
एकूण आउटपुट टोकन्स
19,362
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
7.67s
एकूण खर्च
$0.661
क्रमांक
#99
एकूण आउटपुट टोकन्स
63,667
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
27.82s
एकूण खर्च
$0.403
शिफारस केलेले मॉडेल Claude Sonnet 4.6

It has the best score here (7.3), while responding about 3.6x faster than GLM 5.3 (high).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none प्रकाशन: 2026-02-17 GLM 5.3 GLM 5.3 high प्रकाशन: 2026-08-20
स्कोअर 7.3 7.3
क्रमांक #98 #99
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.7 7.5
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 57.6% 74.2%
अस्थिर चाचण्या 1 7
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 5.503 3.099
एकूण खर्च $0.661 $0.403
इनपुट किंमत $3.000 / 1M $1.400 / 1M
आउटपुट किंमत $15.000 / 1M $4.400 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 123,273 87,601
आउटपुट टोकन्स 19,362 6,006
रिझनिंग टोकन्स 0 57,661
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 7.67s 27.82s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 51.18s 159.91s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 122.78s 612.06s
पॅरामीटर्स ~1T एकूण (~100B सक्रिय) 744B एकूण (40B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Sonnet 4.6

none
खर्च
$0.038
वेळ
27.3s
टोकन्स
2,598 tok

#99 GLM 5.3

high
खर्च
$0.085
वेळ
362.5s
टोकन्स
19,310 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला