नेव्हिगेशन
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Grok 4.6 (low)

average score जवळपास समान आहे: 7.3 vs 7.4. Grok 4.6 (low) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.449 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 वेगवान आहे: 7.67s vs 14.55s, pass rates 57.6% vs 69.7%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-09-24

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#137
एकूण आउटपुट टोकन्स
19,362
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
7.67s
एकूण खर्च
$0.661
क्रमांक
#135
एकूण आउटपुट टोकन्स
38,048
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
14.55s
एकूण खर्च
$0.449
शिफारस केलेले मॉडेल Claude Sonnet 4.6

It has the best score here (7.3), while responding about 1.9x faster than Grok 4.6 (low).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none प्रकाशन: 2026-02-17 Grok 4.6 Grok 4.6 low प्रकाशन: 2026-08-12
स्कोअर 7.3 7.4
क्रमांक #137 #135
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.7 9.6
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 57.6% 69.7%
अस्थिर चाचण्या 1 1
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 5.503 2.989
एकूण खर्च $0.661 $0.449
इनपुट किंमत $3.000 / 1M $2.000 / 1M
आउटपुट किंमत $15.000 / 1M $6.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 123,273 109,960
आउटपुट टोकन्स 19,362 5,124
रिझनिंग टोकन्स 0 32,924
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 7.67s 14.55s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 51.18s 26.46s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 122.78s 320.17s
पॅरामीटर्स ~1T एकूण (~100B सक्रिय) ~1.7T एकूण (~170B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Claude Sonnet 4.6

none
खर्च
$0.038
वेळ
27.3s
टोकन्स
2,598 tok

#135 SpaceXAI: Grok 4.6

low
खर्च
$0.011
वेळ
26.0s
टोकन्स
1,941 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला