नेव्हिगेशन
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Grok 4.6 (low)

Grok 4.6 (low) average score मध्ये पुढे आहे: 6.9 vs 6.9. Grok 4.6 (low) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.781 vs $2.334. Claude Opus 4.8 वेगवान आहे: 7.54s vs 16.44s, pass rates 60.9% vs 66.7%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-01

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#167
एकूण आउटपुट टोकन्स
24,343
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
7.54s
एकूण खर्च
$2.334
क्रमांक
#159
एकूण आउटपुट टोकन्स
42,315
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
16.44s
एकूण खर्च
$0.781
शिफारस केलेले मॉडेल Grok 4.6 (low)

It has the best score here (6.9), while costing about 3.0x less than Claude Opus 4.8.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none प्रकाशन: 2026-05-28 Grok 4.6 Grok 4.6 low प्रकाशन: 2026-08-12
स्कोअर 6.9 6.9
क्रमांक #167 #159
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.3 9.6
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 60.9% 66.7%
अस्थिर चाचण्या 2 1
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 17.953 5.205
एकूण खर्च $2.334 $0.781
इनपुट किंमत $5.000 / 1M $2.000 / 1M
आउटपुट किंमत $25.000 / 1M $6.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 345,059 263,427
आउटपुट टोकन्स 24,343 6,006
रिझनिंग टोकन्स 0 36,309
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 7.54s 16.44s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 65.07s 57.97s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 173.31s 378.14s
पॅरामीटर्स ~5T एकूण (~500B सक्रिय) ~1.7T एकूण (~170B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Claude Opus 4.8

none
खर्च
$0.053
वेळ
22.0s
टोकन्स
2,253 tok

#159 SpaceXAI: Grok 4.6

low
खर्च
$0.011
वेळ
26.0s
टोकन्स
1,941 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला