नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-27B vs Inkling Small (medium)

Inkling Small (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 6.6 vs 6.5. Qwen3.5-27B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.058 vs $0.117. Qwen3.5-27B वेगवान आहे: 4.76s vs 6.27s, pass rates 40.9% vs 56.1%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-01

क्रमांक
#121
एकूण आउटपुट टोकन्स
24,321
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
4.76s
एकूण खर्च
$0.058
क्रमांक
#112
एकूण आउटपुट टोकन्स
55,321
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
6.27s
एकूण खर्च
$0.117
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.5-27B

Its score stays close to the best score here (6.5 vs 6.6), while costing about 2.0x less than Inkling Small (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none प्रकाशन: 2026-02-24 Inkling Small Inkling Small medium प्रकाशन: 2026-08-01
स्कोअर 6.5 6.6
क्रमांक #121 #112
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.3 8.6
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 40.9% 56.1%
अस्थिर चाचण्या 2 4
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.763 1.166
एकूण खर्च $0.058 $0.117
इनपुट किंमत $0.195 / 1M $0.500 / 1M
आउटपुट किंमत $1.560 / 1M $1.200 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 102,316 100,246
आउटपुट टोकन्स 24,321 6,422
रिझनिंग टोकन्स 0 48,899
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 4.76s 6.27s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 69.46s 17.26s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 104.71s 138.02s

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Qwen3.5-27B

none
खर्च
$0.007
वेळ
42.9s
टोकन्स
4,273 tok

#112 Thinking Machines: Inkling Small

medium
खर्च
$0.003
वेळ
13.4s
टोकन्स
1,753 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Inkling Small 7.8 10.0 66.7% 0 10.49s 7,374 434 13,783

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला