नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Terra vs Qwen3.5-Flash

average score जवळपास समान आहे: 6.0 vs 6.0. Qwen3.5-Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.073 vs $0.280. GPT-5.6 Terra वेगवान आहे: 1.66s vs 25.28s, pass rates 42.4% vs 34.9%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-20

क्रमांक
#184
एकूण आउटपुट टोकन्स
6,221
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
1.66s
एकूण खर्च
$0.280
क्रमांक
#187
एकूण आउटपुट टोकन्स
209,201
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
25.28s
एकूण खर्च
$0.073
शिफारस केलेले मॉडेल GPT-5.6 Terra

It has the best score here (6.0), while responding about 15.2x faster than Qwen3.5-Flash.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none प्रकाशन: 2026-07-09 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 6.0 6.0
क्रमांक #184 #187
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.9 9.3
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 42.4% 34.9%
अस्थिर चाचण्या 3 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 4.356 1.066
एकूण खर्च $0.280 $0.073
इनपुट किंमत $2.000 / 1M $0.065 / 1M
आउटपुट किंमत $12.000 / 1M $0.260 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 102,268 282,356
आउटपुट टोकन्स 6,221 209,201
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 1.66s 25.28s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 10.07s 480.96s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 36.54s 556.14s
पॅरामीटर्स ~1T एकूण (~60B सक्रिय) ~35B एकूण (~3B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 GPT-5.6 Terra

none
खर्च
$0.030
वेळ
14.7s
टोकन्स
2,082 tok

#187 Qwen3.5-Flash

none
खर्च
$0.003
वेळ
47.4s
टोकन्स
7,799 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला