नेव्हिगेशन
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Terra (medium) vs GLM 5.2 (medium)

average score जवळपास समान आहे: 7.8 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.224 vs $0.523. GPT-5.6 Terra (medium) वेगवान आहे: 6.85s vs 23.28s, pass rates 69.7% vs 80.3%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-09-10

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#86
एकूण आउटपुट टोकन्स
30,349
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
6.85s
एकूण खर्च
$0.523
क्रमांक
#85
एकूण आउटपुट टोकन्स
61,761
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
23.28s
एकूण खर्च
$0.224
शिफारस केलेले मॉडेल GPT-5.6 Terra (medium)

It has the best score here (7.8), while responding about 3.4x faster than GLM 5.2 (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium प्रकाशन: 2026-07-09 GLM 5.2 GLM 5.2 medium प्रकाशन: 2026-06-17
स्कोअर 7.8 7.8
क्रमांक #86 #85
विश्वसनीयता 10.0 9.5
सुसंगतता 9.3 8.0
प्रयत्न 66/66 63/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 69.7% 80.3%
अस्थिर चाचण्या 2 4
एकूण रन 66 63
प्रति निकाल खर्च 4.603 2.159
एकूण खर्च $0.523 $0.224
इनपुट किंमत $2.000 / 1M $0.966 / 1M
आउटपुट किंमत $12.000 / 1M $3.036 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 79,184 37,199
आउटपुट टोकन्स 4,878 12,261
रिझनिंग टोकन्स 25,471 49,500
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 6.85s 23.28s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 41.68s 101.36s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 150.65s 488.94s
पॅरामीटर्स ~1T एकूण (~60B सक्रिय) 744B एकूण (40B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 GPT-5.6 Terra

medium
खर्च
$0.035
वेळ
16.3s
टोकन्स
2,418 tok

#85 GLM 5.2

medium
खर्च
$0.041
वेळ
195.8s
टोकन्स
9,287 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Qwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 TerramediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGPT-5.6 TerramediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-CodelowvsGPT-5.6 TerramediumSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2medium