#21 MoonshotAI: Kimi K3
max- खर्च
- $0.281
- वेळ
- 506.9s
- टोकन्स
- 18,863 tok
AI BENCHY Compare
MoonshotAI: Kimi K3 vs Z.ai: GLM 5.2
सारांश
GLM 5.2 (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 8.7 vs 8.5. GLM 5.2 (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.213 vs $3.112. GLM 5.2 (medium) वेगवान आहे: 23.28s vs 122.48s, pass rates 82.5% vs 84.1%.
शिफारस केलेले मॉडेलGLM 5.2 (medium)It has the best score here (8.7), while costing about 14.6x less than Kimi K3 (max).
AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-16
| मेट्रिक | Kimi K3 Kimi K3 max | GLM 5.2 GLM 5.2 medium |
|---|---|---|
| स्कोअर | 8.5 | 8.7 |
| क्रमांक | #21 | #19 |
| विश्वसनीयता | 9.4 | 9.5 |
| सुसंगतता | 9.2 | 8.4 |
| बरोबर चाचण्या | ||
| प्रति प्रयत्न पास दर | 82.5% | 84.1% |
| अस्थिर चाचण्या | 2 | 4 |
| एकूण रन | 63 | 63 |
| प्रति निकाल खर्च | 19.446 | 2.159 |
| एकूण खर्च | $3.112 | $0.213 |
| इनपुट किंमत | $3.000 / 1M | $0.919 / 1M |
| आउटपुट किंमत | $15.000 / 1M | $2.887 / 1M |
| एकूण इनपुट टोकन्स | 34,916 | 37,199 |
| आउटपुट टोकन्स | 2,910 | 12,261 |
| रिझनिंग टोकन्स | 197,529 | 49,500 |
| प्रतिसाद वेळ (सरासरी) | 122.48s | 23.28s |
| प्रतिसाद वेळ (कमाल) | 766.58s | 101.36s |
| प्रतिसाद वेळ (एकूण) | 2327.06s | 488.94s |
जनरेशन शोकेस
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#19 GLM 5.2
medium- खर्च
- $0.041
- वेळ
- 195.8s
- टोकन्स
- 9,287 tok
स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स
स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
एकूण आउटपुट टोकन्स
स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स
श्रेणीवार तपशील
झटपट तुलना
तुलना जोडी बदला
Kimi K3maxvsGPT-5 MinimediumKimi K3maxvsGLM 5mediumKimi K3maxvsGPT-5.4mediumSeed-2.0-LitemediumvsKimi K3maxKimi K3maxvsGPT-5.2 ChatnoneKimi K3maxvsStep 3.7 FlashmediumMuse Spark 1.1lowvsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGPT-5.2mediumClaude Opus 4.7mediumvsKimi K3maxGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGrok 4.5mediumMuse Spark 1.1lowvsKimi K3max