नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.4 Nano vs GLM 4.7 Flash

GLM 4.7 Flash average score मध्ये पुढे आहे: 4.9 vs 4.8. GLM 4.7 Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.016 vs $0.041. GPT-5.4 Nano वेगवान आहे: 2.57s vs 9.15s, pass rates 28.8% vs 34.9%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-28

क्रमांक
#201
एकूण आउटपुट टोकन्स
13,794
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
2.57s
एकूण खर्च
$0.041
क्रमांक
#197
एकूण आउटपुट टोकन्स
22,992
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
9.15s
एकूण खर्च
$0.016
शिफारस केलेले मॉडेल GPT-5.4 Nano

Its score stays close to the best score here (4.8 vs 4.9), while responding about 3.6x faster than GLM 4.7 Flash.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none प्रकाशन: 2026-03-17 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none प्रकाशन: 2026-01-19
स्कोअर 4.8 4.9
क्रमांक #201 #197
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.2 8.9
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 28.8% 34.9%
अस्थिर चाचण्या 5 3
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 1.011 0.256
एकूण खर्च $0.041 $0.016
इनपुट किंमत $0.200 / 1M $0.060 / 1M
आउटपुट किंमत $1.250 / 1M $0.400 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 115,924 101,504
आउटपुट टोकन्स 13,794 22,992
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 2.57s 9.15s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 25.50s 97.15s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 56.51s 137.18s

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#201 GPT-5.4 Nano

none
खर्च
$0.008
वेळ
46.1s
टोकन्स
5,735 tok

#197 GLM 4.7 Flash

none
अवैध SVG
खर्च
$0.000
वेळ
300.0s
टोकन्स
0 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला